Articole Imigrari

Beneficii pentru serviciul nostru:

• Cea mai bună rată de împrumut între special

• Aplicarea de credit privat tratate de 24 de ore

• răspunsul final 48 de ore de la primirea cererii dumneavoastră complet

• banii disponibili 48 de ore de la primirea cererii dumneavoastră completă (si de 7 zile pentru o sumă mai mare decât sau egal cu € 8.000.000 de bani este disponibil imediat) Va rog sa ma contactati pe email: salvadoremotta@gmail.com

fresh news as 0f  4th december

se ofera pana la 250.000 de bucati, so hurry

http://www.huffingtonpost.com/2012/12/04/illinois-drivers-licenses-undocumented-immigrants_n_2239522.html

P.S.

salut. caut om care doreste sa plece in SUA dar care nu reuseste sa primeasca viza. Sunt in aceasi situatie, exista alternativa. vorbim pe yahoo messenger ID: piazza_bell
Trecerea propriu-zisa in state se face prin mexic si dureaza 6-8 minute cu trenul. optinonal se poate ramane pe tren care merge in nord. plecarea in ~ martie

cheltuielile necesare sunt urmatoarele:

bilet avion romania - mexico city

bilet avion mexico city - oras marginas granita

materiale si scule

cazare +/- 5-10 zile

 

 

Midwestern Career College - un colegiu deschis studentilor internationali!

Midwestern Career College, colegiu infiintat in 2004, vine in intampinarea studentilor straini din toata lumea in scopul de a-i ajuta sa-si dezvolte cunostintele de limba engleza prin programul "Engleza ca limba secundara"(ESL) sau sa-si insuseasca o pregatire in domeniul medical, prin celelalte programe oferite.

Studentii internationali, fie ca locuiesc in Statele Unite sau in afara, pot beneficia de asistenta unui consultant specializat in relatii internationale, telefonic sau prin e-mail (312.236.9000/ info@mccollege.edu) in orice problema legata de aplicatia pentru viza de student sau de schimbare a statusului.

Doar cateva din aspectele atractive ale colegiului sunt: localizarea sa in centrul orasului, in Civic Opera Building, clasele dotate cu tehnologie moderna (incluzand accesul la internet), formarea practica a studentilor, atat in clasa, cat si in centrele medicale afiliate (fapt ce confera deschidere directa spre piata muncii), profesorii competitivi si specializati, programele de "weekend", taxele de scolarizare rezonabile (ex: ESL: 900$/trimestru).

Midwestern Career College sta la dispozitie, cu multiple beneficii, tuturor celor care aspira sa-si schimbe sau sa-si inceapa cariera!

fata ...21 ani  care are nevoie de ajutor...am nevoie de acte...cetatean amerikan intre 21-30 ani...contact: anicikakiss@yahoo.com

VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

PROGRAMUL „RABLA” : Senatul a aprobat fondurile suplimentare in ultimul moment si apoi presedintele Obama a semnat legea, deci programul rabla mai este valabil pentru inca jumatate de milion de masini. Poate ca o sa dureze pana in septembrie. Programul rabla iti da $4500 pentru orice rabla ce este in functiune, bani pentru a fi folositi la cumpararea unei masini noi, daca restul conditiilor sunt indeplinite. Aceasta este in plus de reducerile si ofertele pe care producatorii de masini le ofera deja. Rezultatul este ca poti ajunge sa platesti pentru o masina noua atata cat ai plati pentru o masina folosita, daca poti obtine finantare sau daca platesti cash. Un sfert de milion de oameni au facut asta in prima saptamana a programului. Sper ca ati fost atenti la articolul meu despre cum sa va mentineti un credit bun intr-o recesiune.

NOUTATI IN REFORMA IMIGRATIEI: OBAMA FIXEAZA PROGRAMUL, AMANA REFORMA IMIGRATIEI PANA DUPA SOLUTIONAREA ALTOR PRIORITATI

Acum avem mai multe detalii despre ce crede administratia Obama referitor la reforma imigratiei. In Mexic la summit-ul anual de comert dintre liderii SUA, Canadei si Mexicului, Obama a spus luni ca in timp ce reforma imigratiei este importanta, alte prioritati vor fi rezolvate mai intai, cum ar fi reforma sistemului de sanatate si reglementarea financiara. „Avem multe probleme de rezolvat si este foarte important sa coordonam aceste initiative importante ca sa nu se darame toate in acelasi timp” a spus Obama cand a fost intrebat de catre un reporter despre ce prospect ar avea reforma in imigratie.

Obama a vorbit la o conferinta de presa cu presedintele Mexicului, Felipe Calderon si cu Primul Ministru al Canadei, Stephen Harper, unde a confruntat intrebari atat despre agenda interna cat si externa, de la razboiul drogurilor in Mexic pana la lupta din sistemul de sanatate din tara, care devine urata in intalnirile de la „primarie”, dupa cum poate ati vazut la stiri.

A spus Obama: „Banuiesc ca o data ce vine toamna si oameni se vor uita la legislatia ce va fi propusa, atunci discutiile vor fi mai rezonabile si vom reusi sa votam aceasta reforma” Congresul se afla intr-un repaos de o luna inainte de a finaliza initiativele legislative ce sunt acum propuse pentru sesiunea de toamna. Congresman-ii au profitat de ocazie pentru a se intalni cu oamenii ca sa discute aceste probleme in timpul vacantei.

El a anunutat de asemenea un program mai precis pentru reforma in imigratie. Presedintele a spus ca astepta o propunere de legislatie a imigratiei anul acesta, dar ca problema nu va avea prioritate de rezolvare decat in 2010.

„Avem un sistem de imigrare stricat. Nimeni nu o neaga”, a spus Obama. Dar politic si legislativ sta in urma reformei sistemului de sanatate, legislatiei energiei si o schimbare a regulilor financiare ce se afla pe locul inai in agenda lui Obama.

„CONSERVATORI IN ACTIUNE”: Presedintele nu a mentionat direct problema care fierbe Washington-ul – izbucnirile si maniile ce au intrerupt asa numitele intalinri publice de la „primarie” din toata tara despre sistemul de sanatate. Ce se intampla de fapt, este ca membrii congresului, in timp ce sunt in vacanta de la senat, profita de ocazie pentru a avea intalinri publice cu consituientii lor pentru a afla opiniile oamenilor si pentru a-i educa despre legislatia actuala. Topica principala acum este reforma din sistemul sanatatii. Sa tineti minte ca nu avem detaliile legislatiei inca pentru a putea obiecta, pentru ca nu ezista nici o legislatie inca. Aceasta este o discutie generala despre conceptul de ce fel de program de reforma a sistemului sanatatii doresc oamenii. Totusi, se pare ca aceste intalniri au fost intrerupte peste tot in tara de catre psihopati si ciudati ce interveneau pentru a crea scandal, pentru a domina discutiile, si pentru a intrerupe intalnirile, pentru ca intr-un final sa fie escortati afara cu forta de catre politie, pentru ca nu se calmau.

Republicanii aratau aceste incidente ca fiind semne de disatisfactie a publicului fata de reforma in sistemul sanatatii. Apoi s-a descoperit ca aceste intreruperi erau de fapt manevrate. Ca nu erau spontane. Ca erau organizate in spatele scenei pentru sabotaj, pentru a atrage atentia media si a crea scandal public.

Aceasta este aceeasi minoritate de 20% ultra-orgranizata a ultra-conservatorilor ce a dominat politica americana pentru prea mult timp. Ei sunt condusi usor si li se spune ce sa faca de catre figuri autoritare, organizate de bisericile lor, de aripa dreapta evanghelica, de catre 80% din prezentatorii de emisiuni de la televiziune, care isi obtin audinte ca demagogi de aripa dreapta, si de catre alte figuri puternice de dreapta. Rush Limbaugh, prostanacul de la radio, si Sarah Palin, stewardess-a, sunt liderii lor cei mai vizibili. Aceasta este accesi forta foarte organizata ce a intrerupt orice sansa de vot data trecuta cand se incerca votarea unei reforme in imigratie, asa incat senatorii fricosi si cu genunchii lor albi tremurand, au votat impotriva. Votantii americani in general s-au trezit intr-un final, dupa decenii in care au lasat aceasta minoritate ultra-conservatoare sa domine politica americana, si care au fost repudiati repetitiv incepand cu alegrile din 2006, incluzand alegerile prezidentiale (in mod cert).

Ideea este ca aici este opozitia pe care suporterii reformei imigratiei trebuie sa o infranga. De aici o sa vina opozitia la reforma imigratiei. Cu cat acest grup se discrediteaza mai mult aparand extremi si ridicoli, cu atat sansele reformei in imigratie sunt mai mari. (Va aduceti aminte cum a sfarsit Joseph McCarthy, faimosul vanator de vrajitoare anti-comunist?) De aceea se afla ca aceste intreruperi de la adunarile de la „primarii” erau organizate cu un scop si facute sa para reale. Va ajuta expunerea acestui scandat reformei imigratiei prin discreditarea opozitiei in ochii publicului american?

O ALTA TEMA: ECONOMIA Familiile de imigranti vor sa fie legale pentru a se simti in siguranta. Oameni vor sa fie siguri la locul de munca, sa poata cumpara o casa, sa isi trimita copiii la colegii si sa isi planifice pentru pensie. Incetarea acestui „Razboi impotriva imigrantilor” de catre guvern este o probema a familiilor. Dar este de asemenea si o problema economica, si sa fim sinceri, reforma in imigratie nu prea are sanse pana cand economia nu isi revine. Economia se pare ca se stabilizeaza, deci poate sa mai treaca inca un an pana cand se vor simti efectele pentru a se putea ca reforma imigratie sa aiba vreo sansa de succes. Tara trebuie sa iasa din recesiune si rata somajului sa scada mult pana ca sa le vina randul imigrantilor.

CAPITALUL POLITIC LIMITAT AL LUI OBAMA: Obama se bucuca inca de popularitatea ce l-a facut sa fie ales. Cat va mai dura?  Va trebui sa renunte la bunavinta in incercarea de a vota acele initiative carora le-a dat prioritate in Congres: sistemul de sanatate, initiative de salvare a mediului inconjurator, si regularizarea pietelor financiare.

Suporterii imigratiei ar trebui sa spere ca aceste puncte vor trece usor si cu succes. Acele lupte amare ale conservatorilor asupra acestor probleme vor epuiza bunavointa (sau „capitalul”) pe care il au Obama si aliatii lui din partea votantilor. Congresul si presedintele stiu ca problema imigratiei nu o sa dispara, in ciuda eforturilor USCIS de a abuza imigrantii si a ICE de a-i deporta. Dar sa treaca reforma de conservatori – din amandoua partidele – va fi o problema.

ACUM ar fi timpul potrivit pentru cei ce sustin reforma in imigratie sa isi spuna parerea aspura acestor ALTE initiative, si sa ii dea jos pe conservatori acum, INAINTE ca imigratia sa ajunga la vot anul care vine. Ajutati sa dati jos conservatorii prin a arata suport in masa pentru problemele carora ei se opun. Scrieti-le senatorilor vostri ACUM despre, spre exemplu, sistemul de sanatate, chiar daca sunteti eligibili la vot sau nu.

Cautati in Google cine va sunt alesii publici si cum sa-i contactati. Este usor, sau ii gasiti la: www.conservativeusa.org/mega-cong.htm

Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are un office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns

VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

REFORMA IN IMIGRATIE: CE SE INTAMPLA IN SPATELE SCENEI? Continuam seria despre semnele ce duc, prezic eu, la reforma in imigratie. Legalizarea: 12 milioane (sau mai multi, mult mai multi) dintre noi avem nevoie de asta. Economia are nevoie de asta? Un program de vize de lucru temporare: a fost nevoie de asa ceva anul trecut, va fi nevoie anul care vine dar in aceasta economie o sa se intample asta? Economia are nevoie de munca platita cu salariu minim, sindicatele au nevoie de noi membrii, partidele politice au nevoie de votanti, si generatia Baby Boomers are nevoie de angajati care sa plateasca taxe la fondul de pensii ca sa nu fie nevoiti sa manance mancare de caini la batranete. Sau sa fie nevoiti sa lucreze la „pensie” la locuri de munca unde nu-ti trebuie multe aptitudini. „Bine ati venit la Walmart!”

SI ACUM STIRILE: „ARESTARILE LA GRANITA AU SCAZUT CONSIDERABIL” Numarul de arestari la granita SUA cu Mexico a scazut cu 27% anul acesta, o scadere ce aduce numarul la cel mai mic din 1970 incoace, spun oficialii. Declinul accelereaza un trend de 3 ani pe care expertii il atribuie declinului economic, in care si aplicarea legii imigratiei a avut un rol important. Scaderea numarului de locuri de munca in SUA si intarirea granitelor au facut ca numarul arestarilor la granita sa scada. In ultimii ani, guvernul federal a construit gard la granita US- Mexico, a instalat camere de supraveghere si a adaugat sute de ofiteri la granita pentru combaterea imigratiei ilegale.

Seful de Patrula de la Granita US -David V. Aguilar a dezvaluit raportul subcomitetuli judiciar pe probleme de imigratie al Senatului. Au fost 354.959 de arestari din octombrie 2008 pana in mai, in scadere de la 486.753 cate au fost cu un an in urma.

DE CE ESTE ACEST LUCRU RELEVANT: In trei incercari in decursul a trei ani, congresul nu a reusit sa treaca o lege a imigratiei, in principal din cauza ca opozantii voiau intai o securitate la granita. Nimeni nu a spus cine sau ce va determina daca granita este intarita, si mantra „securitatea granitei intai de toate” a permis legislantilor sa amane rezolvarea cazurilor celor 12 milioane de imigranti ilegali ce locuiesc in SUA.

ACUM ESTE TIMPUL: Aratand ca granitele SUA sunt mai sigure ca niciodata, senatorul democratic Charles E. (Chuck) Schumer, presedintele subcomitetului de imigrare din cadrul comisiei judiciare a senatului (si astfel cel mai important senator democratic in problemele imigratiei) a spus ca datorita progesului din ultimii patru ani – de la bariere pana la mai multi agenti pana la o tehnologie mai buna – legislantii au dovedint natiunii ca sunt seriosi referitor la securitatea tarii. Acum, spune el, votantii ar trebui sa fie pregatiti sa accepte o lege care sa legalizeze imigrantii ilegali si sa rescrie legile imigratiei.

Eforturile de a trece o legislatie de legalizare au fost in zadar in 2006 si 2007 cand votantii de dreapta s-au organizat sa ii arate senatului ca se opun reformei imigratiei. Legislantii au concluzionat ca votantii voiau securitate nationala si ca nu credeau ca noua lege ar putea controla granitele.

Senatorul Schumer a aratat ca si dovada ca granitele sunt mai sigure numarul in scadere de arestari la granita US-Mexico. El a spus ca asta ar trebui sa convinga votantii care obiectau in 2006 si 2007 la legea reformei in imigratie ca guvernul si-a facut treaba.

„Anul acesta putem sa trecem o lege puternica, dreapta, practica si eficienta de reforma a imigratiei”, s spus democratul de New York.

ASTA ESTE GROZAV! DAR CE SE INTAMPLA ACUM? Ma bucur ca ati intrebat asta, pentru ca presedintele Obama a organizat grupuri bipartizane din Senat si Camera Deputatilor ca sa discute reforma in imigratie cu intentia de a trece o lege pana la sfarsitul anului. Intalnirea de la Casa Alba, care era programata initial pentru lunea trecuta a fost amanata pana pe 17 iunie.

DAR CE SE INTAMPLA CU ECONOMIA? Acum cand in securitatea la granita s-au facut progrese, daca nu succese, discutia acum este: Cei 11.6 milioane de imigranti ilegali estimativ iau locurile de munca ale americanilor? Si cum ar ajuta economia daca acestia ar avea statut legal? Nu sunt acesti imigranti ,in general mexicani, o povara pentru resursele platitorilor de taxe? Care este beneficiul net in economie al reformei in imigratie? Cu rata somajului cea mai ridicate din ultimii 25 de ani, acestea sunt intrebari de neevitat.
 
In ultimele saptamani au aparut o serie de rapoarte ale comisiilor si esee de opinie pe aceasta problema, parte dintr-o strategie a suporterilor imigratiei de a castiga un public american care stie ca se pied locuri de munca in fiecare saptamana.

„Cand somajul este ridicat, orice ar parea ca poate sa ia din locurile de munca ale celor ce sunt aici legal... o sa intalneasca multa rezistenta” a spus recent reporterilor secretarul de stat al departamentului de securitate nationala, Janet Napolitano.

Suporterii imigratie spun ca aceasta este o perceptie pe care ar vrea sa o contrazica. Printre aceste argumente este faptul ca midvestul are nevoie de muncitori ilegali care sa obtina permis de lucru pentru a putea stabiliza economia in regiune. Ei mai spun ca o lipsa de forta de munca ce o sa ramana cand Baby Boomers se vor pensiona si aceasta va trebui sa fie ocupata de imigranti ce ar putea fi legalizati pentru a putea mentine sistemul de pensii in functie.

Cealalta parte a dezbaterii, importriva legalizarii si in favoarea arestarilor, arata ca imigrantii ilegali sunt o povara pentru programele guvernamentale si cer sa existe programe prin care sa poata veni aici muncitori calificati.

Este interesant ca sustinatorii imigratiei par ca sunt gata sa renunte la proviziile de vize de lucru in favoarea unui program de legalizare, in contextul situatiei economiei. Preferinta lui Obama, dupa cum a spus, este ca sa imbunatateasca sistemul de educatie al SUA, ca o parte a sigurantei nationale, ca sa generam proprii muncitori cu calificari.

In saptamanile ce urmeaza, o sa auziti mai multe dezbateri despre impactul economic al muncitorilor ilegali si despre legalizarea lor.

DECI CARE ESTE CONCLUZIA? Pe 29 aprilie intr-o conferinta de presa, Obama a spus ca nu se poate continua cu un sistem de imigratie care nu este pus la punct.” Ce vrem sa facem este sa aratam ca suntem competenti si ca avem rezultate in imigratie, chiar si pe structurile existente, legile pe care le avem deja”, Obana a spus „ca sa putem ca cream incredere intre cetateni ca putem sa aplicam orice forma de lege se va crea”

Acest Barack Obama este o pisica interesanta. Nu vad cum ar putea sa-i manevreze pe Nord Coreeni.

Imigratia ilegala nu poate sa continue! Aceasta nu este frontiera din vestul salbatic, unde orice se poate intampla. Exista reguli! Aceasta este America, unde fratele cel mare este la lucru: orice cetatean trebuie sa fie documentat, orice camarad trebuie sa fie in data de baze! Solidaritate muncitori! Trebuie sa fim identificati si numarati! Da, cel din fostul bloc sovietic, fratele cel mare. (Verifica „Trebuie citit” mai jos). Da, avem nevoie de legalizare, si o sa vedem daca o sa se intample asta. Vom vedea cu totii cum o sa se apropie. In articolul de saptamana care vine vom da sapte motive pentru care congresul trebuie sa treaca o lege in reforma imigratiei ACEST an, unul dintre ele fiind, sa se poata face o numarare sigura la censusul din 2010.

(Trebuie citit: 1984, de George Orwell, si O lume noua mai buna, de Aldous Huxley. 1984 a aparut ca ultimul film al lui Richard Burton in 1984, o buna adaptare a cartii. Un alt film pe aceeasi tema, si unul dintre favoritele mele, este Brazil, care este un fel de Monty Python intalneste Noua Lume. Ma uimeste cati est europeni nu sunt familiarizati cu aceste puncte de vedere de baza anglo-americane (cerinta de citit in liceu) despre statul totalitar – nu doar cum ar fi putut exista, de recunoscut de oricine din sistemul soviet, dar cum ar putea sa devina, ipotetic, ca o progresie logica in vest. Ipotetic? Uita-te in jur si poti vedea ca am ajuns deja acolo! Si ma uimeste de asemenea ca americanii nu sunt mai cunoscatori si mai alarmati despre realitatile sumbre de la 9/11 incoace! Mi se pare mie ca multimea ar trbui sa iasa pe strazi in protest si cu aceste carti deasupra capului in timp ce picheteaza cladirile guvernului. Dar sunt atins de schimbarile politice pe care le-am vazut de la alegerile din mid termen din 2006, oricum)


Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns

VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

Ca raspuns la apelurile de la cititori despre ce se zvonise a fi un fel de „amnestie”, am scris saptamana trecuta cum USCIS a creat confuzie printre oameni prin faptul ca au oferit permis de lucru la unii din imigranti ilegali ce au fost prinsi la un raid din 24 februarie in Bellingham, Washington. Se pare ca niste persoane rau intentionate ce practicau imigrarea si-au facut reclama cum ca ceva s-a schimbat in lege, cand de fapt nu era adevarat.

Arestarea a 28 de imigranti ilegali pe 24 februarie la o fabrica mica de motoare din Bellingham a iscat o controversa nationala saptamani mai tarziu despre raidurile de la locul de munca efectuate sub administratia Obama. Raidul ICE la fabrica Yamato a fost primul efectuat sub adminitratia Obama si a parut sa contrazica politica administratiei actuale cum ca agentii federali se fixeaza mai mult pe angajatorii ce angajeaza imigranti ilegali decat pe angajati.

Ca rezultat, Secretarul de Stat al Departamentului de Securitate Nationala, Janet Napolitano a cerut un raport al raidului. In saptamanile ce au urmat, ICE a dat celor 28 de imigranti permise de lucru sau optiunea de a se intorace in tara lor natala. Majoritatii celor 28 de retinuti li s-a dat drumul din motive umanitare (cum ar fi ca aveau o conditie medicala, sau ca aveau copii minori acasa, probabil copii cetateni americani), sau dupa ce au platit cautiuni intre $3000 si $11000. Cel putin o persoana a fost deportata.

Ceilalti imigranti ilegali retinuti  au fost eliberati fara cautiune si li s-a oferit permisiunea legala de a lucra in SUA. Au fost eliberati cu documente ce ii anunta „conform Asistentului Avocatului General ce a fost insarcinat cu acest caz, toate persoanelor implicate in incidentul de la fabrica Yamato ... li se permite amanarea actiunii si eliberarea de permise de lucru, valide pentru durata acestui proces.”  „Amanarea actiunii” inseamna ca imigrantul nu va fi deportat pentru moment, la discretia ICE. Incercam insa sa ne dam seama de ce.

Imigrantii ilegali au fost verificati sa se asigure ca nu prezinta un pericol pentru US, si trebuie sa raporteze saptamanal la un agent ICE. Un purtator de cuvant al ICE a declarat ca angajatii au fost eliberati in timp ce investigatiile continua la fabrica de motoare si li
s-a dat permisiunea de a lucra. ICE  a refuzat sa spuna altceva mai mult.

Acest lucru a iscat multe controverse printre cei anti-imigratie, zicand ca amanarea actiunii si inmanarea de permise de lucru reprezinta o „amnestie de facto” si ca ii rasplateste pe cei ce sunt arestati. Asta nu este de negat, insa cine vrea sa fie arestat
intr-un raid la locul de munca ca o conditie precedenta?

Va rog sa fiti atenti la momentul in care se intampla acest lucru. Mi se pare mie (si ar putea sa gresesc) ca ICE  a efectuat raidul , primul din administratie Obama, cum era intalnit si in administratia Bush (care a arestat cativa angajatori, deci nu ar fi fost ceva nou), insa acest lucru a atras atentia lui Napolitano, care a oprit acest lucru. De ce sa ii deranjeze pe cei de la ICE si sa puna cazurile acelor angajati in asteptare? Pot sa cred ca o reforma majora in imigratie este iminenta. Mai mult despre asta mai tarziu.

Napolitano a mai amanat alte raiduri planificate la alte locuri de munca, in timp ce revizuieste politica prin care ofiterii ICE executa aceste actiuni.

Raportul despre ce s-a intamplat in Belligham va fi parte dintr-un set nou de cerinte prin care agentii ICE se vor concentra pe arestarea angajatorilor si mai putin a angajatilor ilegali.

Actiunile ei vin intr-un moment in care exista o disputa nationala asupra imigratiei in conditiile unei economii slabe a SUA, cu tot mai putine locuri de munca. „Secretara Napolitano vrea sa se asigure ca raidurile la locul de munca se efectuaza asa cum ar trebui,” a spus purtatorul ei de cuvant Matt Chandler. „Ea se concentreaza pe a folosi resursele noastre limitate in a obtine cel mai bun efect – prin a urmari imigrantii cu cazier si angajatorii ce nu respecta legile, si care creaza cu buna stiinta o forta de munca ilegala.” Sigur ca asa e.

Noile cerinte ale adminitratiei Obama vor fi o schimbare majora fata de ceea ce se intampla la sfarsitul anilor Bush, spune Doris Meissner, care a lucrat ca si comisioner la INS in timpul administratiei Clinton. Raidurile cu arestari de imigranti ilegali erau o rutina in ultimul an al adminitratiei Bush.

CITIND IN FRUNZELE DE TEI CU OBAMA:  In mai, Napolitano a expus in fata senatului planul adminitratiei de a intari controlul la granita si a aplica legile imigratiei intr-un mod mai eficient, dar in acelasi timp si-a reiterat suportul pentru actul DREAM, asa cum o facea si cand era guvernator in Arizona. Mai tarziu tot in aceesi zi, oficiali ai Casei Albe au avut un apel conferita cu lideri reformei in imigratie si au dezvaluit un plan cu buget de 27 de miliarde pentru securitatea si transportul la granita, ca parte a bugetului pe anul 2010 prezentat de presedeintele Obama congresului pe 7 mai.

Presedintele Asociatiei Avocatilor de Imigratie SUA (AILA) Charles H. Kuck (mereu un optimist), a raspuns declarand ca „presedintele Omaba continua sa isi dirijeze administratia in directia reformei in imigratie. Declaratiile lui Napolitano si bugetul presedintelui ne indica faptul ca o dezbatere serioasa asupra reformei in imigratie se poate intampla acest an.”

„Bugetul presedintelui merge mai departe de strategii de aplicare a legii eficient, si recunoaste importanta investirii in imigranti”, adauga Kuck. „ Administratia Obama intelege. Ce se formeaza este o administratie ce continua sa dovedeasca ca este antevazatoare si strategica. In mod clar, o reforma in aplicarea legii imigratiei cu responsabilitate si eficienta va duce la la posibilitatea ca sa fie adresata reforma imigratiei in Congres in decursul acestiu an.”

De-a lungul anilor am vazut ca prin controlul la granita si raidurilie de imigratie s-a creat apoi posibilitatea de a avea o reforma mai larga in imigratie, care ar legaliza pe cei ce sunt aici ilegal si ar usura procesul de vize, in mod particular referitor la vizele de lucru temporare. Acum vedem ca administratia Obama isi schimba focusul pe aplicarea legii impotriva angajatorilor (care era de asemenea un scop si sub aministratia Bush), si in mod ciudat, amana deportarea primilor imigranti ilegali prinsi intr-un raid la locul de munca.

Controlul la granita se pare ca se stabilizeaza. Numarul arestarilor la granita a scazut considerabil. Focusul se schimba de la oprirea la granita a imigrantilor ilegali care incearca sa vina aici pentru a-si gasi un loc de munca intr-o economie in recesiune, pe a opri traficul de droguri in timp ce cartelurile din Mexico cauta sa preia controlul traficului prin granita. Ambele parti ale discutiei imigratiei vad ca este nevoie de control la granita atunci cand este vorba de carteluri criminale. Mai mult despre asta mai tarziu. Dar toata lumea stie ca legislatia reformei in imigratie incepe in Congres.

URMEAZA: CE FACE CONGRESUL?

Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns

VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

DEPORTARI: NOUTATI SI STATISTICI

ICE AIRLINES A TRIMIS ACASA CU AVIONUL 367.000 DE IMIGRANTI ILEGALI ANUL TRECUT

Una dintre cele mai aglomerate companii aeriene si una pe care nu vrei sa o folosesti este compania USCIS „Zborul reptatriatilor”, o companie cu multe zboruri, ce transporta imigrantii ilegali in afara SUA. Zburand peste tot in lume, de la O’Hare si de la inca alte 22 de aeroporturi, avioanele supranumite Avioanele ICE au transportat in afara SUA 367.000 de imigranti ilegali, incluzand 11.500 din Chicago, din cctombrie 2007 pana in octombrie 2008 – o crestere de pana la 26 de procente comparativ cu anul fiscal trecut si cu 77 de procente mai mult decat in 2006. Acesta este efectul final al inaspririi legei migratiei.

Zborurile de la O’Hare pleace de doua ori pe saptamana spre Mexico. Prizonierii care sunt deportati in Europa sau alte locatii sunt trimisi cu companiile normale, sub escorta ICE, ceea ce duce la intarzierea plecarii cu lunile, timp in care detinutii sunt tinuti in inchisoare alaturi de criminali. Acea asteptare in inchisoare face pe orice detinut sa renunte la orice modalitate legala de apel, oricat de putine ar fi disponibile.

Secretarul de la Departamentul de Securitate Nationala, Janet Napolitano, a cerut recent sa se caute modalitati de „deportare expediata” a mai multor mii de imigranti ilegali.  Directiva a surprins sustinatorii imigratie, care cereau mai putine deportari in timp ce creau momentul de a reintroduce legislatia pentru imigrare in Congres in iulie. Se pare ca lucrurile merg mai prost in loc sa mearga mai bine, in timp ce ICE se gandeste daca ar fi bun un program de legalizare sau de amnestie. Ei isi fac doar datoria.

„Acesta a fost un semnal pentru mine ca trebuie sa lucram mai repede si sa vorbim mai eficient cu administratia Obama”, spune Rep. Luis Gutierez ( D-Ill), care organizeasa demonstratii pro imigratie in 14 orase. Vasta majoritate a imigrantilor nedocumentati nu incalca nici o lege, in afara statutului lor de imigratie” spune Gutierrez.

Dupa multi ani de secrete, oficialli ICE vor sa arate ca deportarile lucreaza, asta dupa acuzatiile de tratamente rele de anult trecut. Printre acuzatii se numara si un proces federal in numele deportatilor care spun ca au fost injectati cu sedative periculoase cum ar fi Faldol, ce este folosit pentru pacientii de schizofrenie. Autoritatile federale spun ca practica este folosita numai pentru cei ce sunt agresivi si ca acum este necesar un ordin de la tribunal si acordul doctorului pentru asta.

„Scopul nostru este sa fim transparenti” spune Gail Montenegro, purtatoarea de cuvant ICE din Chicago. „ Suntem obligati prin lege sa impunem legile imigratiei asa cum sunt concepute si sa facem asta corect si uman”.

Un jet 737 greu de descris pe pista de decolare de la aeroportul O’Hare din Chicago. La bord, 53 de pasageri se uita pe ferestre in timp ce avionul pleaca spre Mexico si ei sunt prinsi in catuse in avion. Procesul a inceput cu mult inainte, intr-o cladire federala de detentie in suburbia Broadview. Acolo, detinutii soseau de la diferite inchisori destinate imigrantilor ce sunt arestati la raiduri sau din casele lor din Illinois, Indiana si Wisconsin. Cu ochii in ceata, detinutii incearca sa-si recupereze ceea ce aveau asupra lor cand au fost detinuti – jachete, portofele. Dupa ce un autobuz i-a adus la un terminal la O’Hare, unii dintre ei tremurau  de frig in tricouri si jeans in timp ce garzile le verificau gurile sa nu aiba arme sau droguri. Inca 57 de detinuti urmau sa fie ridicati din Dallas. Pentru unii era prima data cand mergeau cu avionul, dupa ce venisera in SUA prin desert. Multi se gandeau ce or sa faca in orasul de granita Juarez, unde cartelele de drog si alte violente au contribuit la 1600 de omoruri anul trecut. Dupa ce au aplaudat pentru o aterizare reusita in El Paso, pasagerii ICE ajung in Juarez frecandu-si incheieturile dupa ce le-au fost date jos catusile, gandindu-se la ce planuri sa-si faca pentru a se intoarce in SUA. Multi dintre ei au fost deja deportati de cateva ori. Victor Jimenez,43, se uita la cersetorii din Juarez de pe strada principala– unde mai tarziu se auzeau sirenele politiei si zgomotul pustilor – si promite sa se intoarca la familia lui dintr-o suburbie din Cook County. „Intreaga mea viata e acolo” spune el. Dpa cateva zile, a incercat asta. A fost prins la granita la Laredo saptamana trecuta si este in custodia ICE pentru a cincea oara ( Asta conform unei relatari intr-o alta publicatie).

Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are un office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns

VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

“UNITATEA FAMILIEI”: SCOPUL POLITICII DE IMIGRARE

INTREBARE: POT SA MA DEPORTEZE DACA AM UN COPIL NASCUT AICI IN SUA?

RASPUNS: ICE A DEPORTAT 100.000 DE PARINITI DE COPII AMERICANI IN ULTIMII ZECE ANI

O investigatie a inspectorului general din cadrul  Departamentului de Securitate Nationala a aratat ca oficialli de imigratie au deportat 108.434 de persoane care erau parinti de copii nascuti in America, in perioada 1998-2007. Raportul investigatiei a fost facut public recent.

Acest numar se poate sa nu fie complet, pentru ca ICE nu tine date detaliate despre parintii ce au copii cetateni americani. De fapt, aceste statistici sunt foarte slabe, poate chiar numai estimative. De ce ar tine ICE statistici despre ceva ce ar putea sa=i faca sa arate rau? Simplul fapt ca aceasta investigatie a avut loc si rezultatul fost facut public , este un semn bun. Insa nu se stie cati copii aveau acei parinti, daca au fost lasati in urma, si cati din acei copii erau minori.

„Sunt intristat, dar nu surpins sa aflu ca guvernul nostru, in postura anti-imigratie, a despartit sute de mii de familii in ultinmii zece ani” spune Rep. Jose Serrano, D-NY.

MAI MULTE STIRI IMPORTANTE: Serrano face parte din Comisia de Apririeri din Camera Reprezentantilor care ajuta sa se decida cati bani revin departamentului de securitate nationala in fiecare an. El a introdus o lege , Actul de protejare a copilului cetatean, care ar permite judecatorilor de imigratie sa ia in considerare ca imigrantii sunt parinti de copii cetateni americani. O sa vedem mai mult despre cum asta va afecta cazurile de imigratie pe masura ce legislatia se formeaza.

STATISTICI PROASTE, ATITUDINI PROASTE: Purtatoarea de cuvant ICE, Barbara Gonzales a spus ca agentia va revizui daca sa adopte proceduri sa ia in considerare daca imigrantii deporatati au copii sub varsta de 18 ani care sunt cetateti americani. Dar ea a vorbit de asemenea despre potentialul efect negativ daca se vor acorda excluderi pentru imigrantii ce au incalcat legile americane.” A fi parinte, nu scuteste pe nimeni de la respectarea legolir nationale, inlcuzand legile de imigratie” s psus Gonzales.

Oficialli de imigratie evalueaza daca e bine sa stranga mai multe informatii despre parintii pe care ii deporteaza ai caror copii pot fi cetateti americani lasati in urma. Ice spune ca va studia daca va putea sa strangamai multe informatii despre parintii pe care ii deporteaza. Agentia asteapta sa emita rezultatele in aproximativ doua luni.

Copii familiilor de imigranti ce sunt cetateni americani au creat de mult o dilema pentru congres in incerarile de a controla imigratia. Cei ce se nasc in SUA devin automat cetateni americani. Dar copiii cetateni maericani trebuie sa aiba 21 de ani ca sa poata petitiona ca parinti lor sa devina rezidenti permanenti in SUA.

„Daca, in realitate, cativa (copii) au fost lasti in urma aici, atunci ai tragedia trista ca s-au rupt familii” spune Serrano. „Daca ar fi luati inapoi, as putea sa comentez ca rezultatul actiunilor noastre este deportarea cetatenilor americani. Cum deportezi un cetatean american?”

Unii critici spun ca persoanelor neautorizate sa fie aici nu  trebuie sa le fie persims sa ramana pentru ca au copii nascuti aici. Din cauza acestei probleme, este chiar o miscare pentru a inlatura privilegiile de cetatenie americana la nastere in SUA, asa cum este in Germania.

Inspectorul general al departamentului de Securitate Nationala, Richard Skinner, a spus ca numarul parintilor deportati creste in general in timp. Oficialli de imigratie au raportat un total de 319.382 de deportari in 2007, comparativ cu 174.813 in 1998. In 1998, 13.081 de parinti au fost deportati.


Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are un office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns

VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

RECUPERAREA DATORIILOR

Sigur, cineva iti datoreaza bani. Poate este vorba de un angajator care nu te plateste, poate ca ti-ai dat demisia, si nu ai primit ultimul cec. Sau produci ceva sau ai vandut ceva si clientul nu te-a platit. Sau poate esti contractor si ai lucrat la proiectul de constructie al altcuiva si nu te plateste. Ai un contract in scris ca sa poti sa pui un drept de sechestru la County pe proprietatea la care ai lucrat? „O, nu am nici un contract. Ne-am inteles doar verbal” – daca ti-ai facut treaba si ei au fost de acord sa te plateasca, ai un contract, un contract verbal. Nu poti sa pui un drept de sechestru in baza unui contract verbal, dar ai dreptul sa dai in judecata si sa-ti colectezi banii.

Sau poate ca ai avut un accident si asigurarea nu vrea sa plateasca pentru reparatii. Asigurarea trebuie sa te asigure cu reparatii care sa aduca masina asa cum era inainte de accident sau sa te compenseze cu bani pentru ce nu poate fi reparat sau inlocuit. Poate asigurarea celui care a lovit masina ta plateste pentru repararea masinii, pentru a-ti inchiria o masina pentru perioada in care masina ta a fost in reparatii, plateste pentru ambulanta, camera de urgente, pentru doctor, pentru terapie fizica – dar ce crezi despre faptul ca nu poti dormi noaptea doi ani mai tarziu pentru ca inca te doare spatele cand stai prea mult intr-o anumita pozitie, si asta este din cauza accidentului? Nu au fost oase rupte, dar ti s-a sucit spatele – valoreaza asta ceva bani? Sigur ca da!

Asa ca, inainte de toate, ai nevoie de o acuzare, o „cauza a actiunii”. Asta este baza pentru obligatiile contractului, care te lasa sa dai in judecata. Neglijenta si nerespectarea contractului pot fi cele mai comune cauze de a lua actiune, dar mai sunt si altele. Tineti minte ca un contract nu trebuie sa fie in scris ca sa poti da in judecata. Ruperea unui contract verbal este doar o lipsa a unei probe. In Illinois etse chiar „o cauza a actiunii” pentru „pierderea consortiului” – pierderea „serviciilor” oferite de sot/sotie – si asta este orice iti inchipui ca poate sa fie, de la treburi casnice pana la ingrijire copii, pana la datoria de „companion” de sot. Multi europeni vor sa dea in judecata pentru insulta morala – aparent asta este o cauza de actiune conform sistemului legislativ civil din Europa. Aici avem „defaimarea” si astfel de acuzari aduse impotriva  numelui reclamantului sau reputatiei lui, si avem de asemenea „provocarea intentionata de stres emotional” care poate sa fie mai aporoape de „insulta morala”.

Aceasta acuzatie trebuie sa rezulte in „despagubiri”.Acesta este costul financiar pentru dauna facuta. Asta inseamna ca trebuie sa fie o masura cu care se poate determina dauna, fie ca este rezultata din nerespectarea contractului sau din neglijenta altui conducator auto, in ceea ce priveste banii. Trebui sa stii sa evaluezi cati bani  sa ceri, si avocatii pot determina asta.

Ca sa iti suporti acuzatia, trebuie sa ai documentatii, hartii sau martori, sau orice dovada ce sustine acuzatia si daunele. Daca esti conducator de truck, ai jurnalul de bord care sa confirme ca ai condus mile-ele acelea in ziua respectiva? Daca esti contractor, ai chitante pentru materiale, si orice fel in care ai putea dovedi orele si munca prestata sau platita? Ai un contract sau macar un invoice? Cine a semnat hartiile? Macar, acuzatul si-a pus initialele pe o estimare sau pe o factura? Arata hartiile acestea avocatului ca el sa poata sa decida ce se poate face.

Uita-te mereu si la eventualele aparari. De ce nu a platit acuzatul? Ce ar putea acea persoana sa aiba impotriva ta, ca ofset sau contra-acuzare? Uneori acest ofset, sau posibila aparare a actiunii vine cand cineva incearca sa rezolve cazul, inainte de a deschide procesul. Bine inteles ca toti vor incerca sa colecteze banii inainte de proces, dar asta nu este mereu posibil. Dar macar asculti si cealalta parte a povestii care o sa apara mai tarziu in proces, oricum. Fi sincer cu avocatul daca crezi ca stii de ce acuzatul nu te plateste. Nu o sa te ajute daca nu esti sincer cu avocatul. Asa avocatul o sa determine cum sa contracareze orice contra-acuzare.

Pentru cazuri de colectare, cum ar fi cele despre care vorbim aici, avocatii cer de obicei o „taxa de eventualitate” care este de obicei o treime din valoarea ce trebuie reuperata, sau 40% daca trebuie deschis proces. Daca datoria este mica sau nesigura, un mic avans este retinut la inceput, pentru a acoperi cheltuielile office-ului. Gandeste-te: avocatul isi plateste chiria si angajatii – de ce sa piarda bani cu acuzarea ta. Asta o sa coste avocatul. De fapt, majoritatea avocatilor nu se incurca cu acuzatii minore. Va trebui de asemenea sa platesti taxa de deschidere de proces si taxa pentru serif de citatie la proces.

Cineva iti datoreaza bani si nu plateste. Ar putea sa mai fie si alte modalitati sa-ti recuperezi banii, dar daca mergi la avocat, fi pregatit sa dai in judecata. Sigur, o simpla „scrisoare de la avocat” ar putea sa te ajute sa-ti recuperezi banii, dar in majoritatea cazurilor aceasta speranta este fantezia clientilor si se dovedeste a fi o speranta falsa. Daca mergi la avocat – fi pregatit sa deschizi proces – pentru asta sunt ei acolo.

Daca ai sa folosesti sistemul legal ca sa iti colectezi datoria, ai sa ai nevoie de anumite lucruri. Ai sa ai nevoie de o baza solida de a deschide proces, si ai sa ai nevoie de o „cauza a actiunii”.

De ce mai ai nevoie? O cerinta esentiala este acuzatul ce trebuie gasit si citat la proces. Daca nu il gasesti, nu poti sa ii citezi. Daca nu poti sa-l citezi, nu are rost sa platesti banii pentru a-l da in judecata, si nu poti inainta cu cazul. Seriful trebuie sa „citeze acuzatul cu „servirea procesului” formala” Aceasta este notificare oficiala obligatorie pentru proces, prin inmanarea fizica a citatiei celui pe care il citezi.

Daca seriful nu il gaseste pe acuzat, este o procedura sa numeasca „un server pentru proces special” care poate fi un cunoscut de-al tau sau care poate fi angajat sa-l gaseasca pe acuzat si sa-l citeze. Ar putea chiar sa fie nevoie de un detectiv particular pentru a gasi si a cita un acuzat care este greu de gasit. Toate acestea pot intarzia cazul si sa creasca costul de a incerca ca colectezi banii.

Daca acuzatul este o corporatie inregistrata, ar trebuie sa nu fie nici o problema sa citezi corporatia. Unei corporatii i se cere sa aibe un agent inregistrat, care este disponibil si i se cere sa accepte citatii la procese. Intamplator, in Illinois, o corporatie trebuie sa fie reprezentata de un avocat licentiat; proprietarul nu poate merge singur la proces, sa apara „pro se” sau fara un avocat. Dar este absolut obligatoriu ca un delegat al serifului sa poata preda documentele de citatie in mana aparatorului, pentru a putea colecta o datorie.

Sa presupunem ca ai o acuza buna, ca ai daune mari si ca poti cita acuzatul. Acuzatul primeste citatia la proces, si cazul inainteaza in instanta. Cand ai sa primesti banii? Stai! Asteapta un pic! Inca esti departe de a colecta banii! Litigarea poate lua intre cateva luni si pana la cativa ani. Acuzatul o sa angajeze un avocat? Acuzatul are contra acuzari cu care sa se apere? Ai putea ajunge sa-i datorezi tu lui bani. O sa fie timpul ca acuzatul sa raspunda in instanta la acuza ta. O sa fie date de proces, o sa fie depuse motiuni, audieri la acele motiuni, si procesul de „descoperire” care este un alt subiect, si apoi cazul va fi programat pentru arbitrare. „Arbitrarea” este ca o audiere informala, ca o „repetitie” , daca vrei, care are loc peste drum de judecatorie.  Avocatii isi expun cazul in fata a trei alti avocati care tin loc de judecatori. In functie de ceea ce se intampla in arbitrare, cazut se intoarce la judecatorie, in fata judecatorului, si atunci poate o sa fie in proces normal.

Daca ai sa castigi, ce primesti? Banii? Nu, o sa primesti o sentinta, care este un ordin legal ce o sa-ti dea dreptul sa colectezi banii.

Cu toate astea, obtinerea sentintei este partea usoara. Acum trebuie sa colectezi banii. Acesta este un cu totul alt proces. Asta intereseaza avocatul: sa colecteze banii in baza sentintei judecatoresti. Trebui sa gasesti bunurile ce le detin, conturile lor din banci, angajatorii, proprietatile imobiliare pe care le detin. Poti folosi ordinul legal judecatoresc („sentinta”) si sa notifici banca si angajatorul, si sa poti lua banii din conturile lor sau din salariu, conform sentintei, dar ai terminat cu tribunalul cand ai luat sentinta. Trebui sa te intorci la tribunal ca sa iei ordine pentru ca banca si angajatorul sa poata sa-ti dea banii. Poti chema aparatorul la tribunal, in ceea ce se numeste” o citatie de a descoperi bunurile detinute” unde o sa fie fortat sa spuna sub juramant unde are cont in banca si unde lucreaza si ce proprietati si bunuri detine. In alte cuvinte, daca reusesti sa citezi acuzatul cum trebuie, poti sa-l fortezi sa tot vina la tribunal pana este de acord sa plateasca. Sau sa dea faliment. Daca acuzatul da faliment, asta o sa puna capat la toate eforturile tale de a colecta banii.

In urmatoarele articolor, daca este interes in acest domeniu, putem discuta mai in detaliu procesele colectarii de datorii. Putem de asemenea discuta posibile aparari impotriva platii, in afara de faliment. Sunt de asemenea anumite legi statutorii care guverneaza procesul de colectare, in mod particular in cazul consumatorilor si a datoriilor din credite de consumatori, si putem sa ne uitam la cerintele si interzicerile impotriva anumitor practici de colecatare sub acele legi. Sa ne spuneti daca sunteti interesati!


Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns

VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

Iata raspunsuri la mai multe intrebari frecvente despre beneficiile de Social Security:

Prima intrebare: Pot non-cetatenii sa obtina beneficii de Social Security?

In multe cazuri, da. Ca sa se califice la beneficii, toti non-cetatenii trebuie mai nitai sa se califice la fel ca si cetatenii, in functie de anii de munca si de varsta de pensionare, etc. Suplimentar, o persoana care munceste si a primit un numar de social security (SSN) pe sau dupa 1 ianuarie, 2004, trebuie sa dovedeasca si urmatoarele: 1) ca la un moment dat in trecut ai primit un numar SSN bazat pe un permis de lucru in SUA, or 2) ca la un moment dat in trecut ai fost admis in aceasta tara ca turist cu viza B1 sau cu viza de tranzit pe vapor (D1 ori D2). Odata ce un angajat a intrunit una din aceste conditii, ca sa poata colecta beneficiile, acea persoana trebuie sa dovedeasca ca are statut legal pentru perioada in care o sa primeasca beneficii. Asta inseamna ca in fiecare luna inainte de a platii beneficiile, Social Security trebuie sa aiba dovada ca beneficiarul este pri cetatean SUA ori ca are statut legal. Atentie, este o difereta intre a fi aici in statut legal si doar a “fi in statut”, dupa cum am mai discutat in alte articole.

A doua intrebare: Sunt cetatean american si vreau sa locuiesc in afara tarii. Pot colecta beneficii de social security intr-o tara straina?

Daca esti cetatean american poti sa primesti plati de la social security in afara Statelor Unite atat timp cat esti eligibil pentru asta. Indiferent de cetatenie, sunt cateva tari unde nu este permis sa trimitem plati. Si alte tari au alte restrictii. Cu fiecare tara in parte sunt intelegeri de social security, deci cerintele vor fi diferite in functie de situatia ta. Ar fi o idee buna sa verifici cu Social Security care sunt aceste cerinte. In price caz, daca ai o adresa in SUA poti opta sa-si fie depozitate beneficiile direct in contul tau de banca, asa ca asta ar fi o solutie mai simpla. Uneori cei ce primesc beneficii de pensie de la Social Security trebuie sa se prezinte in fiecare luna la ambasada SUA sa le ridice.

A treia intrebare: Nu sunt cetatean american dar sunt eligibil sa primesc beneficii de social security. Pot sa le primesc in afara SUA, daca decid sa ma pensionez in tara mea natala?

Da, pentru sase luni. De aceea este atat de importatn sa inveti engleza si sa treci testul de cetatenie. Daca nu esti cetatean american, social security va opri plata dupa sase luni de cand ai parasit SUA, doar daca nu indeplinesti vreo exceptie din lege care ti-ar permite sa continui sa primesti beneficii in afara tarii. Aceste exceptii siunt bazate in parte pe cetatenia ta. Atunci trebuie sa verifici lista de pe website sau sa mergi la un office de socila security sa intrebi, pentru ca de exemplu daca te califici pentru beneficii si esti cetean al unei tari care are acord reciproc de plata cu SUA, poti sa continui sa primestyi beneficii si dupa ce parasesti tara. Dar din nou anumite cerinte se aplica. Si daca primesti beneficii si lucrezi intr-o alta tara, se aplica anumite reguli ca sa se determine daca mai poti primi acele cecuri, dar vor opri 35,5% pentru taxa pe venit chiar si pentru persone ce nu sunt nici rezidenti nici cetateni SUA.

Toata zona de beneficii social security, in special pentru imigranti, este o zona compleza, si depinde de tara, de venitul beneficiarului si de statul de imigrare. Nu am adresat inca aceasta problema in detaliu, numai am ridicat mai multe intrebari si am dat o idee generala. Am mentionat “pensia” dar nu am detaliat despre “dependent si supravietuitor”, sau de beneficiile pentru soti, despre beneficii de dizabilitate, Medicare, Medicaid sau alte beneficii.

In afara de a seta depozite directe intr-un cont de banca pentru beneficiile de social security, cei ce urmeaza sa se pensioneze trebuie sa considere si alte lucuri, cum ar fo “planificarea proprietatilor”. Asta include redactarea uni testament, asigurare, transferul de real estate sau de polite de asigurare in numele copiilor, sa redactati o imputernicire astfel ca altii sa poata actiona in numele tau, in special daca parasesti tasa, si altele.

Daca se apropie pensia si nu ai apucat sa strangi prea multi bani, iata cateva sugestii despre cum sa reusesti: 1) Daca ai o casa, investigheaza reversarea unui mortgage. Poti obtine un cec lunar care sa suplimenteze cecul de la social security , sau o suma mare o data, sau o linie de credit, folosind unul din aceste imprumuturi in baza gajului casei. 2) Redu din facturi, ia-ti o masina mai mica, o casa mai mica. Reducand iti salveaza bani la pensie. Poti chiar sa te muti intr-o parte a tarii unde este mai ieftin de trait 3) Daca esti sigur, considera sa imparti casa sau poate si o masina sau alte resurse cu inca cineva sau cu un membru de familie. Impartind cheltuielile o sa te ajute si financiar si social , fiindca o data ce imbatranesti, e usor sa te izolezi. 4) Cauta ajutor. Poate te califici pentru Bonuri de masa, programe ca “Meals on Wheels”, ajutor la plata caldurii, cazare garantata de guvern, telefon cu pret redus si alte beneficii. Administratia de batrani din SUA ofera ca ajutor servicul de locare a ajutorului pentru batrani, care poate sa fie primul pas in a gasi resurse pentru batranii din orice comunitate, ajutandu-i sa-i puna in contact cu cea mai apropiata agentie de batrani pentru detalii. Servicul de locare poate fi gasit la: www.eldercare.gov/eldercare/public/home.asp sau la telefon 800-677-1116

Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns

VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

V-am spus ca aceasta rubrica o sa includa si subiecte legate de si care sa explice cultura generala americana. Este sezonul fotbalului si al unui nou presedinte, asa ca chimaeras este in aer. O persoana care are nevoie de schimbare, si repede, este matusa favorita a lui Barrack Obama, din Kenya, care, dupa cum s-a desoperit cu trei zile inainte de alegeri, este o imigranta ilegala ce locuieste intr-un complex public in Boston. S-a descoperit ca are ordin final de deportare dupa ce a pierdut un caz de azil in 2004. A fost mentionata in autobiografia lui si a participat la punerea in functie ca senator, din senat, in acelasi an in care ii fusese dat un ordin de deportare.
Cazul “matusii Zeituni” Onyaga - care a iesit la iveala cu doar cateva zile inaintea alegerilor, a dus la un ordin national ciudat emis de Politia de Imigrare si de Verificarea Granite or (ICE) care cerea oprirea temporara a deportation inainte de alegerile din 4 noiembrie, doar daca deportarile erau aprobate de Directorul Regional. Ei, acum ICE este din nou in actiune, ca de obicei, arestand imigranti ilegali in numele anti-terorismului. Nu e nevoie sa mentioned injustitia pe care o aduce in celor care sunt inocenti, cum asta contrazice valorile si idealurile americane, impactul negativ pe care l-ar avea asupra economiei americane inlaturarea a 12 - 30 milioane de familii muncitoare, ce produc si consuma, pentru ca am facut lucre asta de multe ori pana acum. Acest articol este pentru matusa Zeituni si pentru toti cei afectati in mod similar.
SA SUBSCRII LA VALORILE AMERICANE: OPTIMISMUL AMERICAN NEINCETAT - ESTE TIMPUL PENTRU O LECTIE IN ACULTURALIZARE: Acum pentru partea de cultura americana: ce poate fi mai american decat o analogie cu fotbalul? Sa ne intrebam: “ Ce este o “pasa Hail Mary”? O pasa Hail Mary in fotbal este o pasa in fata facuta in disperare, cu doar o sansa mica de succes ( in termini colocviali, “nu are rugaciune”). O pasa Hail Mary tipica este o pasa aruncata in fata in ultimele secunde ale unui joc catre ultima zona, cand nu mai e nici o varianta care ar putea inscrie puncte. Termenul “Hail Mary” a devenit generic sa se refere la ultimul efort cu putine sanse de succes. Totusi, o pasa “Hail Mary” este un exemplu de optimism american si increderea intr-un rezultat pozitiv impotriva sanselor contrare. Suntem idioti naivi? Nu, pentru ca o pasa Hail Mary nu este cunoscuta pentru multele nereusite ci pentru succesele ei notabile.
Asta ar putea sa fie in noul test de cetatenie: Termenul de ‘pasa Hail Mary” se pare ca a inceput o data cu faimosul coordonator al echipei Dallas Cowboys, Roger Staubach, si se refera la touchdown-ul disperat cu care a castigat meciul in Decembrie 28, 1975, in samifinala NFC. Cu doar 24 de secunde inainte de finalul meciului, Staubach a trimis o pasa disperata la Drew Pearson, care a prins mingea aproape de sold in partea dreapta si a fugit pana in zona de marcat pentru touchdown-ul castigator. Cand a discutat meciul intr-un interviu dupa meci, Staubach le-a spus reporterilor ca a inchis ochii, a aruncat mingea cat de tare a putut, si a zis o rugaciune Hail Mary.
Cea mai faimoasa pasa Hail Mary a fost pe 23 noiembrie 1984 in jocul dintre Boston College si Miami. Intr-un joc televizat national, Miami Hurricanes conducea pe BC Eagles cu 45-41 cu 28 de secunde ramase in al patrulea sfert, si Boston College avea mingea in linia lor de 20 yards. Doua pase si 22 de secunde mai tarziu, mingea era la vreo cativa yards trecuta de mijlocul terenului. Singura sansa era o pasa Hail Mary. Cu doar 6 secunde ramase inainte de finalul meciului, quarterback-ul de la Boston College, Doug Flutie a aruncat o pasa de 48 yards care i-a adus victoria chiar la fluierul de final. Pasa a avut succes in principal pentru ca apararea echipei Hurricane nu a blocat pe receiver-ul Gerald Phelan, pentru ca nu credeau ca Flutie ar fi putut sa arunce mingea atat de departe pana in zona de marcat tocmai de la molecule tremulous. Doug Flutie a avut dupa aceea o cariera ca unul din cei mai buni quarterbacks din toate timpurile. Pasa lui Hail Mary din colegiu etse considerate printre cele mai mari momente din istoria sporturilor americane.
Desi Hail Mary are o sansa mica de succes, este de obicei o procedura standard in orice instructiuni de joc la nivel profesional sau de colegiu.
DESPRE IMIGRATIE: ESTE MOMENUL PENTRU O PASA HAIL MARY PENTRU MATUSA ZEITUNI? OK, IATA: Daca si cand si cum planifica noul presedinte Barack Obama sa abordeze problema imigratiei este intrebarea principala la care se gandeste toata lumea. Dupa aproape nici o menitune despre asta in campania electorala, ca si cum candidatii evitau controversa, acum reapar mentionari ale acestei probleme.
Ales pentru al optulea termen in Camera Deputatilor, Luis V Gutierez, din Chicago, director al Fortei pe problema imigratiei a alegatorilor democrati si strategistul principal al democratilor si purgatorial de cuvand pe probleme de imigratie, a cerut recent o intalnire comunitara la o biserica in Pilsen pentru a colecta semnaturi ale cetatenilor americani care au membri de familie ce risca deport area. Petitiile cu aproape 500 de semnaturi vor fi trimise lui Obama cerand un moratoriu impotriva raidurilor ICE si a deportation care ar desparti familii. Semnate de cetateni americani in numele prietenilor si rudelor ce sunt ilegali aici, scrisorile cerau de asemenea sa se ia actiune in reforma imigratiei in primul an al presedentiei lui Obama.
Sustinatorii imigratiei au promis sa continue sa preseze problema, aratand si suportul pe care imigrantii l-au oferit lui Obama in alegeri. Latino Americanii si asiaticii au votat pentru Obama cu 2-1, dupa cum au aratat exit poll-urile. Intre timp, activistii din anumite orase planifica un mars in ianuarie in Washingto, si strategistii se intreaba cum sa faca reforma imigratiei o prioritate mai mare in genericul economiei in recesiune.
“Intrebarea din mintea mea este nu daca noua administratie o sa vrea sa ia aceasta initiativa, ci daca democratii din congres vor avea numarul necessary de voturi” pentru a trece reforma, a spus Frank Sharry, directorul executiv al “Vocii Americii”, un grup de sustinere a imigratiei din Washington.
Totusi, cu pierderea atator locuri de munca in toata tara, momentul acesta ar putea sa se intoarca impotriva sustinatorilor imigratiei, spune Roy Beck, directorul executiv al Numbers USA, un grup din Washington impotriva imigratiei.” Cred ca nu or sa vrea sa aiba o pierdere mare la inceputul adiminstratiei lui Obama”, spune el.”Acestea sunt cele mai rele conditii posibla pentru ei sa incerce sa treaca aceasta lege”
In ultimul an, 2,8 milioane de oameni si-au piedut locul de munca, aducand totalul la 10,1 milioane de americani fara loc de munca. Asta este o rata de somaj de 6,5%, cea mai mare rata din 1994. Hei, stai un minut! Credeam ca o sa spuna 1934, dupa ce am auzit toate vestile rele despre economie. Nu-mi aduc aminte ca 1994 sa fi fost un an atat de rau. In alte cuvinte, sa se incerce acum o reforma in imigratie, si sa piarda din cauza cresterii ratei somajului, ar putea sa amane miscarea indefinit in viitor. Puterea de vot a noului congres este inca netestata, desi in ultimele 2 alegeri se pare ca a fost repudiata aripa conservatoare de dreapta a celor doua partide care erau impotriva imigratiei. Eu spun ca reforma imigratiei nu ar terbium sa fie PRIMUL test al noului congres si presedinte. Dar, in cuvintele imortale ale lui Roger Staubach, poate ar terbium doar sa inch idem ochii, sa spunem o rugaciune Hail Mary si sa aruncam mingea cat de tare putem. Dumnezeu este in zona de marcaj.


Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns

VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

CE ALTE SFATURI  INTR-O ECONOMIE IN CADERE? (Continuare de saptamana trecuta)

FOCUS PE BENEFICIILE DIN DIVIDENTE: Cand preturile la actiuni scad dramatic asa cum se intampla zilele astea, investitorii se axeaza pe actiuni care platesc dividente. Multe actiuni care si-au pierdut valoarea platesc inca aceleasi dividente pe care le plateau si inainte de scaderea valorii lor. Dar unele din acele actiuni cu plata mare in dividente pot fi si periculoase. Pe masura ce cash flow-ul compniilor scade, pot fi taiate si dividentele. Intrebarea este daca “profitabilitatrea dividentelor”, dividentele ca procent din pretul actiunilor sunt fara suport, in functie de cash flow-ul companiei si de profitabilitatea ei. Acum este momentul sa ne uitam la companii care au dividente “de incredere” si la modele de afacere care rezista si intr-o economie grea. Expertii spun ca companii precum Coca Cola, Altria Group si Merck au un profit in dividente de 3,4 pana la 6,6 procente, si sunt considerate variante sigure chiar si intr-o recesiune globala.

SA-TI PLATESTI TOT MORTGAGE-UL? In mod normal recomandam impotriva acestul lucru atunci cand profitul din investitiile in actiuni intrecea  costul dobanzii dupa taxare din real estate. Daca aveai extra cash ca sa iti platesti mortgage-ul, recomandam sa investiti in alte tranzactii de real estate sau in piata financiara ( cum ar fi sa cumparati intr-un fond mutual). In decursul ultimilor ani, ai fi avut un profit mai mare daca ai fi pus acei bani in plus intr-un mod de investitie ce aducea profit mai mare decat sa-si fi redus datoria de mortgage cu 4-5 % (dupa taxe).

Desi pretul anumitor actiuni au crescut chiar mai mult ca in real estate, tot real estate imi place, pentru ca: 1) etse tangibil si de inteles, 2) multa lume lucreaza in constructii, asa ca remodelarile la pret redus adauga la profitabilitate, si 3) suntem in Chicago unde piata de real estate este profitabila. Real estate este investitia in care folosesti banii altcuiva ( la un anumit pret, costul dobanzii dupa taxare), ca sa obtii un profit de 100%. Profitul realizat din proprietatea care se apreciataza poate fi investit in urmatoarea tranzactie imobiliara, si asa se evita temporar taxarea, printr-o “1031 exchange” – in alte cuvinte, investotorul poate sa ajunga sa nu plateasca taxe niciodata!

Astazi, sfatul ar putea fi altul. Deoarece sunt atat de putine optiuni sigure de investit acum, sa platesti mai multi bani la mortgage s-a putea sa nu fie o idee asa de proasta, asta presupunand ca nu trebuie sa strangi ceva bani cash intr-o pusculita, in caz ca poti sa-si pierzi locul de munca.Sfatul standard este sa ai pastrati in cash echivalentul a cheltuielilor pe doua – trei luni pentru zile negre.

De obicei nu platesti taxe pentru banii cu care platesti dobanda la casa. Sa spunem ca costul dupa taxare al mortgage-ului tau de 6% este de fapt 4%. Trucul este sa gasesti un mod de a investi care sa iti aduca mai mutl decat atat – ceea ce nu era nici o problema pana acuma. Sa spunem de exemplu, ca ai $2000 extra cash. Sa-I platesti la mortgage (si sa salvezi 4%), sau sa ii pui intr-un fond mutual care plateste 6% (pentru un profit de 2%)? Un profit stabil dintr-o investitie care sa-ti garanteze mai mult decat dobanda platitia dupa taxare la mortgage poate fi greu de gasit astazi. (SAU SA SPUNEM: Ar fi greu de gasit in piata de astazi.) Cea mai sigura investite (si cu profitul cel mai mic) este considerata a fi Actiunile pe 10 ani de la Trezoreria Statelor Unite, care recent a avut un profit de 3,8 procente.

VREAU SA-MI CUMPAR O MASINA. SA CUMPAR O MASINA HIBRID CA SA SALVEZ BANI? Intai de toate daca tu crezi ca cumperi o masina noua, de fapt numai platesti pentru o masina noua. Si peste inca patru cinci ani tot o sa mai platesti pentru acea masina noua. Imediat ce preiei titlul si iesi cu masina din lotul dealer-ului, ai de fapt o masina FOLOSITA. Incearca sa o vinzi a doua zi, daca nu ma crezi, si ai sa afli ca ai pierdut intre un sfert si o treime din valoarea masinii, deja intr-o singura zi. De fapt, nu ai sa pioti sa o vinzi si sa-si platesti restul de imprumut pana cand imprumutul nu este deja aproape platit. Din nou, sfatul e sa cumperi o masina veche in loc de una noua, o Toyota in loc de un Lexus, o Mazda in loc de Mercedes.

Jumatate din hybrizii 2009 cu greu fac 25 mpg, cu exceptia masinii Toyota Prius. Un Hybrid mediu se vinde cu $5000 mai mult decat masinile cu care se compara, dar pe benzina. O masina Toyota Highlander se vinde cu $11.000 mai mult decat un Highlander conventional, si nu are un consum mult mai bun. Lexus LS600h L, din 2009, care costa $106.000 are un consum mai rau decat varianta conventionala. Daca vrei sa salvezi bani, probabil ca poti sa faci mai bine decat sa cheltui $25.000 pe un Prius. Daca vrei sa salvezi pamantul si costul nu conteaza, atunci cumpara un hybrid. Daca vrei sa salvezi pamantul SI banii, atunci cumpara o bicicleta, mergi cu transportul in comun, boicoteaza bunurile chinezesti ( CEL mai mai mare poluant, in afara faptului ca sunt un regim comunist represiv), si traieste asa cum traiam in anii 1940: mergeti mai multe fakmilii cu o masina, cresteti-va singuri legumele, mergeti mai mult pe jos, cumparati mai putina mancare si bunuri prefabricate. O, stai un pic! – de asta ai plecat din Europa! Ei, o sa revina! Tu o numesti saracie, noi o numim Miscarea Verde.

Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns


VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

CITITORUL SCRIE: Economia este la toaleta. Asta este America, deci am multe facturi de platit. Nu mai fac tot atati bani cat faceam acum un an. S-ar putea chiar sa-mi pierd locul de munca. Statutul meu de imigratie aici este de la luna la luna si familia care locuieste langa mine a fost arestata pentru ceva de care sunt si eu vinovat. Sa ma panichez? Sunt liber sa lucrez in UE. Sa-mi folosesc cartile de credit si sa ma duc acasa?
Tu decizi, dar eu spun “NU” si “NU“. Acestea sunt Statele Unite, nu “cornucopia de aur” din legenda. Este scump sa traiesti aici, si suntem in fata unor vremuri grele si economice si de imigrare. Dar aceasta este totusi America si ca si vremea din Chicago lucrurile se vor schimba. Economia americana uremia valorile americane. Daca devine prea nebuna si iesita de sun control, votantii americani le spun politicienilor ca e momentul sa se retraga, ca acuma. Poporul american se maniie greu si se revolta greu, dar au facut asta si urmeaza schimbarea.Eu spun sa ramaneti aici si sa rezistati. Este rau peste tot. Europenii de Est parasesc Europa de Vest si se intorc acasa, pentru ca nu mai au de munca. Am avut opt ani de cosmar de la George Bush. Cineva ar trebui sa-i arunce un pantof in cap si sa-l faca un caine (o, au facut asta deja!) Acum avem un nou presedinte si un program nou. Asteptati sa vedeti ce o sa se intample anul viitor cu economia si cu reforma imigratiei, daca poti sa astepti pana atunci. Cred ca scopul zilei de azi este sa te axezi pe planuri de viitor si sa reduci din cheltuieli. Redu din facturi pe cat posibil, ia-ti o masina veche in loc de una noua, transfera balantele de pe cartile de credit cu dobanda mare pe cartile de credit cu dobanda mica si fara taxe anuale, verifica care sunt cele mai bune si cele mai rele carti de credit, de exemplu prin a te abona la Consumer Reports( editia din Octombire 2008 a avut un articol excelent), inbunatateste-ti raportul de credit, dupa cum am mai descris in detaliu in articolele anterioare. Si incearca sa gasesti o calitate a vietii, ca sa nu doar muncesti, sa lucrezi, sa-ti faci griji si sa dormi. Fii rabdator. Se pare ca economia este si mai rea in Europa (Spania ii trimite pe someri acasa, si este greu de gasit de lucru acolo). Pe masura ce pietele de credit din Europa de Est se dezvolta si se unifica cu bancile globale, intr-un final scorul tau de credit se va transfera si agentiile de colectare te vor gasi chiar si in Europa.
A INVESTI INTR-O RECESIUNE: Real Estate este o investitie pe termen lung. Multi oameni erau speculatori pe terment scurt, “transferand” repede  propietati pe care le remodelau. Acum, ei trebuie sa inchirieze proprietatile si trebuie sa gaseasca o modalitate de a avea un cash flow pozitiv, ori risca sa-si piarda proprietatile. Valorile proprietatilor scad, ori se “reajusteaza” la nivele mai realistice, unde ar trebui real sa fie. Pentru cei ce au un credit bun si pot avea un cash flow pozitiv, aceste deal-uri sunt peste tot. Dar trucul este cum sa cumperi o proprietate intr-o piata a creditelor foarte stransa si cum sa o poti pastra ca o investitie pe termen lung.
In general, cei ce se regasesc intr-o situatie in care datoreaza bancii mai mult decat valoreaza proprietatea, si nu pot sa-si plateasca ratele, din cauza unui prost cash flow, ies din Real Estate.De obicei, acestia sunt oamenii care traiesc pe carti de credit si isi platesc ratele cu bani pe care nu ii au de fapt. Acei oameni trebuie sa se educe in planuri de consolidare a imprumuturilor, a imbunatatirii creditului, si in faliment. Daca au o propritate pe care sunt agata sa o piarda, trebuie sa planifice din timp sa se apere impotriva la foreclosure, printr-o vanzare scurta, sau “titlu in loc de” – in alte cuvinte, ar trebui sa inceapa sa negocieze devreme cu banca, si sa nu astepte pana sunt 2 luni intarziere cu plata ratelor. Si ar trebui sa caute ajutor profesional inainte de a intra in probleme.
CE SE INTAMPLA CU PIATA FINANCIARA? Toti ar trebui sa strangem bani pentru pensie. Trebuie sa fii destul de istet ca sa te platesti intai pe tine – si astea sunt depozitele de pensii, o plata pentru viitorul tau. Asta inseamna ca banii cash sunt pusi intr-un sitem de investitie. Nu totul poate sa mearga in Real Estate. Majoritatea oamenilor au un fond 401(k) sau un IRA – acestea sunt tipuri speciale de conturi care sunt tratate special din punct de vedere al taxelor asta pentru a incuraja oamenii sa stranga bani pentru pensie. Acele conturi pot fi “supravegheate activ”, adica, tu, ca si posesor al contului ai control asupra cum iti sunt investiti banii. Daca tu iei deciziile de a investi,cum poti sa decizi? Inainte de a te decide asupra unui plan, fii sigur ca faci celelalte doua lucruri necesare pentru un profit maxim: incepe devreme si contribuie cu maximul permis in fiecare an. Patru laureati Nobel in Ecomonie ii raspund unui report in acelasi fel despre modul in care si-au setat planul de pensii”Fondurile index Vanguard” “Vanguard” pentru ca este o companie non-profit si deci are cele mai mici costuri in taxe anuale. “Fonduri Index” pentru ca urmaresc sustinut limitele actiunilor cu dovezi de succes in anumite piete. A investi in actiuni index, nu inseamna a investi in actiuni individuale ale companiilor – este un sistem de investitii construit artificial. A va diversifica fondurile in mai multe fonduri index si a le recalcula periodic este important. Desi se pare ca Vanguard este punctul de inceput, chiar daca nu aveti Vanguard puteti cumpara fonduri index de la alt mamager de fonduri.
Evitati fondurile supravegheate activ intr-o piata ce hiberneaza, asa cum se intampla acum. Suint mai scumpe si mai riscante cand caderea este mai brusca. Puneti banii acolo gradual. Daca cumparati in timp nu o sa cumparati la cel mai mic pret, dar nu o sa cumparati nici cel mai scump. Intr-un final, profitul din actiuni depinde de momentul in care intrati in aceasta investitie.Cu cat platesti mai putin la inceput, cu atat mai mult  poate sa ceasca pretul in timp. Ideea este sa treceti de aceasta piata in recesiune, punand banii gradual in fonduri index cu pretul scazut care urmaresc piete care pot sa re ridice cand economia isi revine.
Este important sa cititi si sa studiati cum sa investiti cu succes. Aici am incercat sa familiarizez cititorul cu jargonul investitiilor si sa inteleaga conceptele de baza, dar pana si tehnicile de baza sunt prea multe de explicat in acest articol. Ajutor de baza este usor de gasit pe internet sau in librarii. Incepeti sa cititi si sa strangeti bani.

Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns


VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

CREDITE, DATORII SI FALIMENT: Am auzit ca America este locul in care poti sa vii sa lucrezi si sa faci bani. Oamenii afla cand ajung aici ca America este si locul unde cheltui banii. Costa foarte mult sa locuiesti aici. Daca nu lucrezi pentru o companie mare care sa iti ofere beneficii atunci tu esti responsabil sa-ti platesti singur asigurearea de sanatate si pensia: trebuie sa-ti cumperi asigurare scumpa sau sa-ti strangi banii si sa-i investesti bine. Cartile de credit sunt usor de obtinut si usor de cheltuit. Oameni care nu sunt obisnuiti sa-si gestioneze banii se trezesc cu un credit bun datorat unui loc de munca bun, si deodata sunt atat de multe lucruri de cumparat. Sau poate ca-ti cumperi un apartament si o masina si-si iei cateva carti de credit, dar se intampla ceva rau. Iti pierzi locul de munca sau ai o cheltuiala medicala majora. Ai rate mari de platiti si la casa si la masina si poate ramai in urma cu ceva plati.Agentiile de recuperare a imprumuturilor suna pentru ca platile la cartile de credit sunt intarziate, cu o dobanda foarte mare si casa e in pericol de foreclosure si masina este in pericol sa-ti fie luata. Ce sa faci?
DE CE TREBUIE SA FAC IMPRUMUTURI: Nu suntem nascuti numai ca sa muncim. Care este cel mai bun folos pentru banii pe care ii strangi? Care sunt scopurile nostre in viata? Sa intelegem si sa ne control am creditul este primul pas in a putea sa ne investim banii stransi in cele mai profitabile feluri pentru a ne crea siguranta financiara. Axati-va pe a plati imprumuturile de mic consum (carti de credit, loan-uri pentru masina) daca vreti sa construiti si sa mentineti un credit bun. Un credit bun este atunci cand o persoana poatew sa dovedeasca ca are un venit stabil si are un scor FICO bun.
Unii incep acest lucru cand scorul lor este foarte prost si nu au o rata buna a imprumuturilor fata de venit. Un raport rau al creditului incepe cand creditorii reporteaza credite care sunt intarziate cu 30, 60 sau 90 zile. Intr-un final contul se inchide si merge la departmentul de colectare.Apoi merge la o agentie externa de colectare care de fapt cumpara acel imprumut.Atunci incepi sa primesti telefoane si scrisori.Intr-un final contul tau merge la avocati care deschid proces.Pe de o parte aici incep sa cresca costurile, dar pe de alta parte, este usor de negociat cu avocatii. N-as vrea sa insult telemarketers, dar cam asta fac cei de la agentiile de colectare daca ar avea sarm si personalitate.Lucreaza in volum si sunt platiti la comision. Intr-un articol viitor poate vom discuta despre cum sa va comportati cu colectorii de datorii, dar pentru moment este sufficient sa spunem ca puteti sa le spuneti sa nu va mai sune, si cu atat mai putin sa nu va sune la lucru si sa va trimita confirmare in scris a imprumutului. Nu le dati nici o informatie despre dumneavoastra. Strangeti toate acteste hartii intr-un singur loc. Daca colectorul nu poate sa va trimita documentatii indeajuns sa dovedeasca datoriile si ca pot sa va dea in judecata, atunci nu sunt seriosi. Scrieti-le o scrisoare in care disputati acuzarea si avertizati-i ca daca reparteaza un imprumut la birourile de credite si acel imprumut nu poate fi dovedit atunci ei pot fi raspunzatori.
Toti ne incepem viata financiara fara credit. Pentru cei ce credeti ca imprumuturile sunt intotdeauna proaste si ca e mai bine sa platiti mereu cu cash, va spun: GRESIT! Creindu-ti un istoric care sa arate ca poti plati datoriile in timp este felul in care iti construiesti creditul.Uneori ai nevoie de credit in caz de urgente sau de nevoi de familie.Dar cel mai mare motiv pentru care vrei sa-ti contruiesti un credit bun este ca sa poti sa garatezi investitii cum ar fi sa primesti un imprumut pentru a-ti cumpara o casa. Imprumuturile pot fi bune atunci cand sunt folosite pentru a garanta investitii si pentru a-ti maximiza profitul. Imprumuturile nu sunt bune daca le folosesti pentru a-ti cumpara lucruri de zi cu zi sau sa le folosesti pentru a scoate cash ca sa ii trimiti acasa in Lituania.
Nu va temeti sa obtineti si sa folositi carti de credit. Asta ajuta sa va contruiti un scor bun al creditului, ceea ce este unul dintre cele mai importante lucruri in viata. Dar platiti rata la cartile de credit in fiecare luna. 60% din cei ce au carti de credit nu-si platesc ratele luna de luna si pentru asta platesc o dobanda medie de 14,7% pentru acele balante neplatite. Asta ar fi ca si cum ai plati 14,7% mai mult pentru orice ai cumpara. Tu poti sa decizi daca se merita.Un american de rand are o medie de 6 carti de credit de la banci plus 8 carti de credit de la magazine. Nu e de mirare ca falimentele sunt in numar atat de mare. Sa spunem ca ati avut un eveniment neprevazut, cum ar fi o plata medicala neasigurata sau v-ati pierdut temporar locul de munca, si v-ati folosit imprumutul dupa cartile de credit. Sau sa presupunem ca sunteti acel fel de persoane care cheltuie intotdeauna mai mult decat castiga. Trebuie sa va schimbati obiceiurile! Oricare ar fi cazul, problema este ca datorati o suma foarte mare de bani, si vreti sa iesiti din aceasta situatie si sa o luati de la capat. Ati auzit de faliment.
Romanii in trecut taiau corpurile in bucati celor care nu isi plateau datoriile. Primii europeni ii aruncau pe diatonic la dungeon. Legile initiale de faliment erau facute sa ajute creditorii sa blocheze toate bunurile datornicilor. Datornicii care nu cooperau puteau sa le fie taiata vreo ureche. Prima lege a falimentului care ajuta datornicii a fost data in 1705 in parlamentul britanic avea inca penalizari foarte dure pentru cei ce cautau sa obtina faliment fraudulos (pedeapsa era moartea). In Statele Unite nimeni nu merge la inchisoare pentru ca nu-si plateste datoriile, decat daca sunt arestati pentru frauda sau furt, sau daca nu raspund la un apel de la judecatorie de a aparea in proces sa depuna marturie pentru ce bunuri detin.( Asta se numeste sfidarea judecatorului).
Alimental “in stil american” este o procedura in Curtea Federala, unde poti si trebuie sa-ti declari toate datoriile neplatite (si toate bunurile pe car le detii) si poti sa ai acele imprumuturi descalificate, adica sa-ti fie sterse, si poti sa incepi de la capat. Sunt mai multe feluri de faliment, depinzand de cel care te-a imprumutat, daca incearca sa-si recupereze bunurile (sa obtina un imprumut pentru o masina sau casa care pot fi repuse in posesie pentru neplata) printr-un plan de plata “centi la dolar”. Judecatorul numeste un trustee care este ca un magistrat care administreaza si aproba toate replatile sau planurile de descalificare a imprumuturilor.
Pentru cei ce va pregatiti sa luati un imprumut foarte mare pe care sa nu-l platiti inapoi si sa declarati apoi faliment, poate sub impresia gresita ca trustee-ul nu o sa observe, o sa fiti surprinsi sa aflati ca ati comis vreun fel de frauda. Aceste acuzatii nu vor fi descalificate. Pnetru cei ce vor sa-si foloseasca imprumuturile de pe cartile de credit si apoi sa se intoarca in Lituania, ma intreb cat de conectare or sa devina agentiile de raportare a creditable cand tot ce va luati cu voi va fi periuta de dinti si cardul ATM. Cu pietele de creditare in dezvoltare din Europa de Est sunt sigur ca or sa aiba cat de curand un sistem universal de raportare a creditului.
Primul pas in a manevra imprumuturile sau in a contempla alimental este sa va faceti o lista a tuturor imprumuturilor neplatite, si a tuturor bunurilor si veniturilor, cu toate detaliile: plata minima lunara, balantele neplatite, dabanzi, numerele de cont, numere de contact, in ce stadiu este fiecare imprumut, copii ale desfasuratorelor lunare, etc.Aceasta lista trebuie sa fie completa si numai tu, datornicul poti sa o pregatesti. Pierzi din timpul avocatului daca nu ai acesta lista.
Falimentul este o parte mare din legislatie cu multe detalii. Problema este ca obiceiurile de viata si de cheltuiala sunt greu de schimbat, si daca declarati faliment nu o sa rezolve problema, daca sunteti obisuiti sa cheltuiti un pic mai mult (sau mult mai mult) decat castigati. Acesta este primul si cel mai greu lucru de schimbat, si daca declarti faliment nu va rezolva aceasta problema. Haideti sa incepem saptamana viitoare prin a intreba: CAND ESTE FALIMENTUL NECESAR?

Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns


VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

NU TI-AI PLATIT RATA LA CASA:  Nu-ti mai permiti sa platesti rata la casa. Si ratele de la cartile de credit se tot aduna. Poate mai ai si alte rate, chiar. Economia este in stare proasta, oamenii nu-si cheltuie banii, preturile cresc, salariul ti se micsoreaza. Piate ca ai un imprumut pe casa cu rata variabila (ARM) care a ajuns acum la o rata pe care nu ti-o permiti sa platesti.De unde sa BLOCKEDesti si ce sa faci?

Faliment? Nu neaparat. Acesta este un raspuns usor, dar nu se potriveste pentru toata lumea. In primul rand trebuie sa vezi – o sa se schimbe situatia care te-a adus in starea asta? Daca probleme tale sunt continue, falimentul nu este o solutie. Cauta consiliere.

Sa spunem totusi ca nu poti sa-ti platesti rata la casa, ca ai un alt loc mai ieftin unde ai putea sa traiesti, si vrei sa scapi de casa. Sau nu ai nici o sansa pentru ca banca o sa-ti vanda casa si ai sa vii evacuat. Daca banca osa vanda casa, insemna ca banca trebuie sa deschida proces, o sa fie litigare ca in orice proces, cu avocati, cu motiuni si cu aparari pentru cei care isi fac temele din timp. Orice ar reisi de aici nu poate sa nu-ti afecteze creditul, dar macar sa incercam sa minimalizam impactul negativ. Multi oameni sunt in acesta situatie, asa ca sa nu credeti ca sunteti singurii.

Multi proprietari de case care se afla in imposibilitate de plata ajung la concluzia ca nu-si mai permit sa locuiasca in acea casa. Daca vrei sa renunti la casa, dar sa eviti foreclosure, poti sa faci un short sale sau sa predai titlul in loc de forclosure. Aceste optiuni te lasa sa vinzi sau sa poti parasi casa, fara sa ai responsabilitati pentru neplata imprumutului – adica diferenta intre cat mai ai tu de plata si cat valoreaza casa ta la vanzare. Cand banca ia in posesie casa ta, o vand cumva, de obicei la licitatie si de obicei ies in pierdere ( in special pe piata imobiliara de astazi care este in scadere. Acea diferenta de bani este datoria cu care ramai, plus taxele de avocat si de proces, pentru care esti tu responsabil. La fel se intampla la reposedarea automobilelor.

Saptaman trecuta am discutat despre Actul pentru Salvarea Pietei Imobilare si a Economiei din 2008. Daca asta nu va ajuta, mai sunt inca 2 variante care sunt tot mai populare in randul celor care vor sa renunte la casa lor dar nu vor sa treaca prin foreclosure. Una dintre variante este o “vanzare scurta” si cealalta este “titlul in loc de foreclosure”. Amandoua necesita ajutor avizat din partea celor care fac astfel de lucri mereu. Fiti atenti la realtorii care va spun ca nu aveti nevoie de avocat. Sunt foarte multi oameni care au fost pacaliti in tranzactii nefavorabile.

Pentru toti proprietarii care nu-si mai permiteau sa plateasca rata la banca, singura optiune era sa foreclose. Dar asta nu e o varianta buna, deoarece un foreclosure o sa iti ramana in credit macar 10 ani.

Bineinteles, cea mai buna varianta ar fi sa gasesti o varianta sa ramai in casa. Prima data, vezi daca banca este dispusa sa-ti restructureze imprumutul, sau daca este de acord sa nu platesti vreo cateva rate, pana iti revii. Se pare ca din ce in ce mai multe banci sunt de acord sa faca compromisuri, ca sa evite preluarea casei. Bancile nu vor sa ia casele inapoi, in special intr-o piata imobiliara in declin, deci nu trebuie sa subestimezi flexibilitatrea bancii in a face concesiuni. Roaga pe cineva sa sune banca in numele tau si sa negocieze un plan pentru tine, in special dca mai ai si alte plati de care iti faci griji.

VANZAREA SCURTA: Intr-o vanzare scurta, ai permisiunea bancii sa vinzi casa pentru o suma care este mai mica decat valoarea pe care o datorezi tu bancii. De obiecei, trebuie sa fi intarziat cu plata ratelor si banca trebuie sa stie ca e posibil sa foreclose. Banca este de acord sa ramana in pierdere, si trebuie sa fie de acord cu vanzarea scurta, asta ca sa evite o pierdere si mai mare. Daca banca este de acord cu vanzarea scurta, atunci trebuie sa angajezi un agent de real estate sa iti vanda casa, iti vinzi casa la pret mai mic, si cu binecuvantarea bancii, ei sunt de acord sa inghita pierderea ( desi ar putea totusi sa ceara ca proprietarul sa faca ceva plati sau sa imparta pierderea cu banca). IRS trateaza imprumutul uitat ca si venit taxabil, supus la taxa normala pe venit.Sa fii pregatit ca in cazul in care banca o sa absorbe pierderea, IRS sa considere acea valoare ca si venit taxabil si trebuie sa ai bani sa platesti acele taxe. Vestea buna este ca sunt cev exceptii pentru anii 2007 pana in 2009.

“TITLUL IN LOC DE” FORECLOSURE: Cu titlul in loc de foreclosure, renunti la titlu, adica iti dai casa bancii in schimbul anularii imprumutului de catre banca. Banca este deacord sa nu initieze nici o procedura de foreclosure, si sa termine orice procedura inceputa de foreclosure. Aceasta intelegere de a uita ratele neplatite trebuie sa fie in scris.

Multi cred ca titlu in loc de foreclosure arata mult mai bine pe creditul tau , decat un foreclosure sau faliment. Si mai mult, spre deosebire de o vanzare scurta, nu trebuie sa fie responsabilitatea ta sa vinzi casa. Poti doar sa predai titlul, si sa lasi apoi banca sa vanda casa. Ca si in cazul unei vanzari scurte, probabil ca nu poti sa faci asta daca mai ai inca un imprumut pentru o alta casa, sau poate pentru 2 case, daca ai imprumut de home equity, sau daca ai gajuri mecanice pe casa. Plus ca o sa fie dificil sa convingi banca sa accepte titlul in loc de foreclosure – ei vor cash, nu imobiliare. Pe de alta parte banca ar putea sa accepte asta decat sa treaca prin cheltuieli mai mari printr-un proces de foreclosure, in special printr-un proces in care proprietarul vine cu dovezi de aparare in proces. Si intr-un final si acest procedeu poate sa te lase cu venit taxabil, bazat pe valoarea”imprumutului uitat”.

Chiar daca poti sa eviti foreclosure sau falimentul, vanzarile scrute si titlul in loc de foreclosure or sa iti ramana in credit, la fel ca si platile intarziate. Falimentul, cea mai buna amenintare sa incurajezi bamnca sa-ti accepte vanzarea scurta sau titlul in loc de foreclosure, ar putea intr-un final sa fie cea mai buna unelta sa scapi de aceste datorii, daca alta varianta nu e posibila.



Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns

VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

NU TI-AI PLATIT RATA LA CASA:  Bush semneaza o noua lege de ajutor pentru piata imobiliara. Agentiile de finantare ale statului : Fannie Mae si Freedie Mac: Directorii executivi au fost dati afara si conducerea a fost preluata de guvernul federal: Cum te afecteaza toate astea pe tine.

Legislatia mult asteptata de ajutorare a pietei imobiliare a trecut in sfarsit prin congres si a fost semnata de Bush la sfarsitul lunii iulie. Actul Economic si al Pietei Imobiliare din 2008 ar putea da celor ce vor sa-si cumpere casa pentru prima data o pseranta la visul american, si sa ajute proprietarii care nu mai pot sa-si permita ratale la banca.Legislatia este destul de complexa, la cele 694 de pagini pe care le are, deci numai timpul poate sa spuna ce efecte o sa aiba o astfel de legislatie.

Conform proviziunilor acestei legi, proprietarii de case care au un imprumut cu rata variabila, care a crescut la o rata mai mare, sa poata sa faca refinantare pentru pana la 90% din valoarea casei printr-un imprumut sprijinit de guvern, de 30 de ani cu rata fixa.Dar, bancile si companiile de imprumut pot sa decida daca vor sa participe sau nu, si pe cine vor sa ajute.Bancile participante si companiile de impromut ar ajunge sa dea multe din imprumuturile lor, provocandu-le pierderi pe care poate nu sunt pregatite sa le suporte. Ar trebui sa se afle intr-o stare destul de proasta ca sa renunte la imprumuturile acelea riscante pe care le detin.

Acest program o sa fie deschis din octombrie, 1 , 2008 pana in septembrie, 2011 pentru proprietarii de case carora rata la banca le este mai mare din 31% din venit.

Noua lege urmareste de asemenea sa transforme chiriesii in proprietari, oferindu-le un credit de taxe temporar de $7500 celor ce cumpara case pentru prima data intre aprilie 9, 2008 si iunie 30, 2009. Acesti $7500 sunt credit ce osa fie dedus din taxele pe care trebuie sa le platesti ( casatoriti, si care fac taxele impreuna , cate $3750 de persona) si restul rambursabili prin taxele platite (e.g. un credit de taxe” rambursabil”) Este vorba de multi bani de la guvernul federal, dar trebuis a fie platit inapoi, fie peste 15 ani, sau cand se vinde casa. Asta este aproape ca un imprumut fara dobanda.Trebuie sa nu fi fost proprietar de casa pentru ultimii trei ani, si sa poti sa faci closingul pana in iulie 2009. Creditul de taxe nu poatesa fie mai mare de 10% din pretul de cumparare.Trebuie sa fii rezident legal si sa planuiesti sa locuiesti in casa aceea.

Administratia Federala de Locuinte (FHA) in mod normal asigura imprumuturilece se califica apan la o anumita limita. Cele se se califica, intrunesc cerintele Fannie Mae si Freddie Mac ( piata principala), referitoare la seriozitatea cumparatorului si alte conditii asemanatoare. Imprumuturile “jumbo” pentru limita de asigurare a FHA platesc o dobanda mult mai mare, pentru ca nu pot fi asigurati de FHA.  Noua lege mareste limita imprumuturilor FHA pana la $625.000, dar in acelasi timp cer un avans de 3,5% ( de la 3%), pentru orice imprumut asigurat de FHA.

FANNIE MAE SI FREDDIE MAC: Fannie si Freddie cumpara imprumuturi imobiliare de la banci si apoi le reambaleaza ca securitati asigurate prin gaj de casa pe care fie le tin pentru ei, fie le vand peste tot in lume la investitori.Acest proces da bancilor mai multi bani sa poata oferi mai multe imprumuturi, extinzand mult cumpararea de case.

Administratia Bush  a preluat acesti giganti,  inlaturand directorii executivi, intr-o incercare de a reversa  criza prelungita imobiliara si de creditare. Fannie si Freddie, care impreuna detin sau garanteaza cam 5 trilioane in imprumuturi imobiliare ( cam jumatate din totalul tarii) au pierdut 14 miliarde in ultimul an si se pare ca or sa mai piarda inca miliarde pana sa isi revina piata imobiliara.

Oficialii au anuntat ca Fannie Mae si Freddie Mac au fost plasate intr-o conservare guvernamentala, o miscare care ar putea costa platitorii de taxe miliarde de dolari. Prin preluarea guvernului, platitorii de taxe detin actual majoritatea pietei de imprumuturi imobiliare. Ca urmare, guvernul federal a devenit acum cel care imprumuta natiunea, preluand un risc.

Dar analistii privati se tem ca asta nu o sa fie suficient sa stabilizeze piata imobiliara instabila, luand in considerare stocul de 12 luni ( in Chicago) de case de vanzare, case goale preluate de banci, falimente in crestere, cresterea somajului si slaba incredere a consumatorilor. Oricum, expertii prezic ca dobanda la imprumuturile cu rata fixa pe 30 de ani, care momentan sunt la 6,35% national, ar putea scadea in curand la 5,5%. Asta e pentru ca investitorii vor fi mai interesati sa cumpere imprumuturile oferite de Fannie si Freddie – si la rate mai mici – deoarece guvernul federal sustine acum aceste imprumuturi. Pe de alta parte, garantarea de catre guvern a imprumuturilor proaste ar putea chiar duce la o crestere majora a datoriei nationale daca lucrurile nu or sa se intample precum planificat.

Salvarea fortata de catre guvernului a giantilor ce ofera imprumuturi imobiliare ar putea sa aiba multe consecinte neasteptate. Daca totul merge conform planului, ar putea sa ajute sa faca imprumuturile imobiliare mai ieftine si mai accesibile.Poate de asemenea sa scada rata de pierderi de case si e posibil sa opreasca deprecierea preturilor. Dar rezultatele concrete raman de vazut.

Acesta nu este sfarsitul povestii. Intelegerea facuta - - una dintre cele mai mari interventii de decenii – pune soarta de lunga durata a celor doua companii de finantare in mainile viitorului presedinte si congres. Deputatii fac deja planuri despre cum ar trebui sa arate in viitor aceste doua companii – de la a le face private, la a le nationaliza, sau a le transforma intr-o utilitate publica, pana la a le lasa sa continue sa opereze ca entitati private cu sprijinire guvernamentala. Este la latitudinea viitorului presedinte si a noului congres sa decida ce o sa se intample.

Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns

VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

DEPORTARI: Mi mult despre subiectul “Ce face ICE sa prinda imigrantii ilegali din judecatorii si din inchisori: FAPTELE!” Cititorii ne-au sunat cu intrebari despre articolul de saptamana trecuta in care descriam cum unii arestati in cazurile de la Judecatoriile din Cook County au fost arestati de ICE ca fiid imigranti ilegali. Acelea erau cazuri de trafic si de incidente minore, desi se stie ca ICE este deja implicat in cazurile criminale, dar majoritatea cazurilor criminale BLOCKEDesc cu cazuri de incidente minore. Au aparut stiri despre 60 de astfel de cazuri pentru ca Consdiliul Local Chicago a tinut audieri despre cum se poate intampla  asta, din moment ce Chicago si Cook County au chiar legi ce interzic angajatii de la oras si de la Cook County sa coopereze cu cei de la Serviciul de Imigrari.

Pentru cei ce isi fac griji din cauza acestei vesti: poate ca s-a auzit ceasul desteptator despre cum sunt cautati imigrantii ilegali. Pana acum, am aflat de 60 de cazuri din mii de astfel de cazuri in Cook County. Si cazurile sunt se pare toate sau in majoritate ale hispanicilor (pana acum). De asemenea, Consiliul Local Cook County are audieri pe aceasta problema, ceea ce insemna ca vor sa opreasca pe cei care raporteaza  la ICE.Poate ca cineva caruia nu-i plac imigrantii informeaza ICEde cazuri in care sunt implicati imigranti ilegali, si acel cineva poate sa fie oricine: un judecator, un functionar public, avocatul statului sau ofiterul de politie. Putem sa ne mai asteptam la asa ceva. Puteam sa ne asteptam si ca Ordinanta data de Chicago sa fie anulata de vreo lege federala care sa oblige TOATA politia locala si autoritatile locale sa coopereze cu Servicul de Imigrari.

Dar, pentru moment, in orice caz de trafic sau criminal, statutul imigrational al acuzatului ar trebui sa fie irelevant in acel caz. Acuzatul poate si ar trebui sa refuze sa raspunda la orice intrebare referitoate la statulul imigrational, fie ca este intrebat direct de judecator sau de avocatii statului. Acuzatul ar trebui sa-si exercite dretul Celui de-al Cincilea Amendament importriva incriminarii proprii prin a refiza sa raspunda la orice astfel de intrebare pe motivarea ca aceasta tinde sa il acuze. Spun asta ca sa reasigur cititorii de drepturile pe care le au conform constitutiei Statelor Unite.

VESTI NOI: Pentru ca programul de plecare voluntara a fost un fiasco total, ICE vrea sa mareasca cautarile: Oficialii federali de imigratie au promis ca or sa isi intensifice eforturile de a-i cauta si aresta pe imigrantii ilegali dupa ce au taiat programul de “Plecare Voluntara” care s-a terminat dezartruos in August. Intr-un alt articol, an discutat despre acest program facut pentru cei ce au deja ordin final de deportare si care sunt acum listati ca si fugitivi. Ei s-ar putea preda, si ICE i-ar pune in “libertate supravegheata” cu o bratara de monitorizare atasata la picior pentru 90 de zile, timp in care sa isi aranjeze lucrurile in pregatirea deportarii. Porgramul trebuia sa fie numai pentru luna August, si a atras numai 8 voluntari din cei 457000 care se calificau.

Atunci ICE a promis sa aresteze mai multi imigranti ilegali ca anul trecut – si inca si mai multi anul care vine deoarece vin mai multe fonduri anti-teroriste si mult mai multi agenti sunt desemnati la cautarea imigrantilor. Echipele de cautare a fugitivilor au facut mai mult de 30000 de arestari in timpul anului fiscal ce a trecut, aproape dublu de anul dinainte.

CE POZITIE ARE PRESEDINTELE ALES ASUPRA IMIGRARII:
OBAMA: A pentru legea din 2006 care oferea statut legal imigrantilor ilegali, dar cu anumite conditii, incluzand proficienta in limba engleza si plata taxelor si amenzilor pe mai multi ani din urma. A votat si pentru contruirea gardului de la granita.Desi este un speaker carismatic, abilitatea lui de a juca politic pentru a obtine ceea ce vrea, si independenta lui fata de dreptul anti-imigrant este o intrebare deschisa. Se stie suportulu lui pentru reforma in imigratie, dar poate sa o duca la capat daca opozitia devine impenetrabila?

DE CE AVEM NEVOIE: Educare. Tara aceasta se pare ca are cate un program de legalizare la fiecare 20 de ani. Am trecut de acest moment si este vina dreptului religios xenofobic. Desi poate sunt numai 205 din votantii americani, au insa 80% din prezentatorii de stiri si sunt foarte bine organizati si cu opinii pe aceste probleme. Altfel, cred ca majoritatea americanilor sunt pasivi in aceasta privinta.Acu, 14 muzee si partenerii lor, incluzand Muzeul Fields si inca doua in Chicago creeaza o discutie interactiva despre imigrare, legand programde despre istoria imigratiei cu o discutie de educare publica asupra problemelor actuale ale imigrarii. Acesta este un pas catre ceea ce vrem : educare, cunostinte asupra subiectului si duscutii publice asupra imigrarii care pana acum au fost controlate de oponentii ai reformei in imigratie. Era si timpul, pentru ca eu cred ca pe vremea asta anul care vine o sa vedem o noua lege in Congres.

Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns


VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

STIRI DESPRE DEPORTARE: SHERIFUL DIN LAKE COUNTY, ILLINOIS INCEPE SA ACTIONEZE IMBOTRIVA IMIGRANTILOR ILEGALI DIN TOT COUNTY-UL: Cei care au un statut de imigratie dubios, care se bazeaza pe ideea “de la luna la luna” ar face bine sa evite Lake County, Illinois. In urma cu paisprezece luni, seriful din Lake County, Mark Curran, a aplicat pentru certificare in programul 287(g), care (dupa cum am discutat si in articolele trecute) da puteri de deportare politiei locale, sub supravegherea departamentului de Imigratie si Supravegherea Granitei (ICE). Curran este primul serif din Illinois care face acest lucru, si asta face posibila punerea in aplicare a legilor referitoare la imigratie in intregul county, oriunde Departamentul Serifului are jurisdictie. Asta include tribunalul si inchisoarea de la county.

In zona metropolitana Chicago, pana acum doar Waukegan si Carpentersville ( in suburbiile de nord) au aplicat la programul federal, amandoua dupa lupte foarte mediatizate. In toata tara,  50 de municipalitati au primit aprobare sa verifice statutul de imigratie prin programul 287(g), cu inca alte aplicatii care sunt inca in procesare. Pentru Lake County, procesul ar mai lua inca doi ani, si nu este nici o garantie ca urmatorul presedinte o sa pastreze acest program.

Daca Lake County o sa primeasca certificarea 287(g) – o sa le fie permis sa verifice statutul tuturor persoanelor detinute. Seriful Curran a facut recent publice rezultatele unui audit care a aratat ca o cincime din populatia din inchisoarea lui era fara statut legal. El preseaza sa primeasca puterea sa ii deporteze. Curran a spus ca isi face datoria de a opri “teroarea pe care acesti imigranti ilegali o raspandeau”. El a mai spus ca programul 287(g) ar putea sa salveze milioane de dolari pentru Lake County. O data ce ICE are mandat de retinere pentru o persoana, plateste intre $65 si $75 pe zi pentru costurile din inchisoare. Auditul de pe 6 August din inchisoare a aratat ca 122 din cei 637 detinuti erau fara statut legal: 25 din aceia fusesera acuzati pentru conducera sub influenta bauturilor alcoolice si erau suspecti in jumate din cele 14 crime comise in Lake Cunty anul trecut.  Mai bine de 100 din acei detinuti au fost atunci retinuti de ICE, si acum Lake County poate sa aplice la guvernul federal pentru rambursare pentru perioada in care ii detinuse in inchisoare – pana la 4 milioane de dolari trebuie rambursati la Lake County.

Cand detinutii sunt identificati ca fara statut legal, cazurile lor nu dispar. Ci dimpotriva, detinutii tot trebuie sa treaca prin sistemul legal, sa isi rezolve cazurile si sa isi ispaseasca sentinta. Dupa ce cazurile sa-u incheiat si detinutii isi ispasesc sentinta ( sau daca au fost gasiti nevinovati sau au fost pusi in probation), detinutii merg in fata unui judecator de imigrare si incepe cazul de deportare. Deseori, la acest punct singura solutie ar fi ca prima condamnare sa fie vacata ca sa se poata evita deportarea.

Poate va intrebati de ce unii lideri de guvern local, cum ar fi seriful din Lake County Mark Curran, sunt asa de importiva imigrantrilor, care , ilegali sau nu, ofera munca platita minim care face economia sa mearga? Iau intr-adevar acei imigranti locul de munca al americanilor sau este doar vorba de rasism si xenofobie ( frica de cei ce sunt diferiti, cum ar si strainii)? Sau este doar politica?

“POVESTEA DIN SPATE”: Sustinerea pe care seriful din Lake County, Mark Curran, a aratat-o pentru avocatul republican al statului, imediat dupa ce s-a inchis singur in inchisoare pentru o saptamana,  a dus la glumele democratilor locali cum ca seriful “s-a nascut din nou” intr-un republican cat a fost inchis. Multi din cei democrati se intrbau daca nu cumva ar putea sa fie mai multe lucuri in spatele acestui joc mediatic, dupa ce seriful a cerut o conferinta de presa in care a criticat pe primarul din Chicago, Richard Daley, si pe alti lideri din partidul democratic in timp ce isi sublinia cooperarea lui in programul federal 287(g), care are drept tinta deportarea imigrantilor nedocumentati comndamnati de acte violente.”Orasul Chicago si statul Illinois au aratat putina sustinere in cooperarea cu ICE. Sa arunce pe cei incorecti din Springfield si Washington dar sa trateze imigrantii ilegali cu dragoste si respect”, spunea Curran.

“Se pare ca are un plan mai mare” spunea Mary Ellen Vanderventer, Recoder-ul of Deeds din County, unul din democratii care il alegeau pe Curran sa candideze acum doi ani impotriva unui serif republican care era atunci implicat in mismanagement finaciar.Curran, un avocat de criminal defense pe atunci a castigat usor alegerile cu acea sustinere democratica.

Desi se pare ca Curran s-ar decide sa candideze la realegeri, este prea putin probabil sa castige suport de la liderii partidului democratic, care sunt inca ofensati de faptul ca seriful nu s-a obosit sa le spuna ca planifica sa il sustina pe Avocatul Republican al Statului, michael Waller, in alegerile din 4 noiembrie de anul acesta.Multi oficiali din partidul democrat se asteapta ca Curran sa schimbe partidele, dar unii cred ca vrea sa poata candida pentru office-ul Avocatului General al Illinois daca democrata Lisa Madigan se hotaraste sa candideze pentru alt post. Curran nu a comentat public ce planuri de viitor are.

Oamenii sunt condusi de demagogi. Si imigrantii platesc.

Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns


VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

EDITIE SPECIALA LEGATA DE VOTARE: Astazi vom discuta cine poate sa voteze, de ce este important sa votam, de nevoia de schimbare pentru ca suntem la capatul de jos in multe privinte, caracterul national de a ne reveni prin schimbare si de speranta. Se pare ca am primit ceea ce am cerut, pentru ca un om Afro-American din Chicago, cu numele mijlociu “Hussein”, si cu putina experienta politica, a castigat cu o diferenta decisiva in ceea ce se prevedea a fi cea mai mare prezenta la vot din ultimii 100 de ani. Obama a castigat cel mai mare numar de voturi decat orice alt candidat la presedentie din istorie, cu aproape 66 de milioane de voturi. Democratii au luat locuri in Senat peste tot in tara. Votantii au decis. Schimbarea se simte in aer, si era nevoie foarte mare de o schimbare.

De ce este important sa intelegem dreptul de a vota? “Lasa-ma sa muncesc si sa castig bani in liniste”, nu-i asa? Pai nu suntem linistiti. Si economia se duce pe apa Sambetei, deci este mai greu sa castigam bani – este un fenomen global, asa ca sa nu crezi ca poti sa mergi in Europa sa scapi de aceasta criza. Dreptul de a vota este un drept important, pentru ca asa cum am aflat cu surprindere in 2000, un vot POATE sa faca diferenta. Dreptul de a vota a fost o lupta de-a lungul istoriei nationale, si continua inca a fi, pana in ziua de astazi. Astazi putem vorbi despre gaurile perforate in buletinele de vot, dar oameni au murit pe strazi in aceasta tara luptand pentru drepturile lor civile pana in anii 1960. Despre asta se intreaba la examenul de cetatenie cand se mentioneaza dreptul la vot: de sangele varsat pe strazi.

In mare parte din istoria nationala de inceput numai oamenii liberi (si nu sclavii si femeile) care detineau proprietati puteau vota. Cand s-a ratificat Constitutia, majoritatea statelor au au stability dreptul la vot in functie de valoarea proprietatilor pentru a restrictiona dreptul la vot. Valoarea exacta varia de la stat la stat, dar dupa anumite estimari, mai mult de jumatate din oamenii albi nu se calificau la vot. Oamenii de culoare liberi care se calificau din punctul de vedere al valorii proprietatilor  aveau dreptul la vot, dar asta varia de la stat la stat. Dupa anumite estimari, mai putin de 5% din populatie era eligibila pentru a vota in alegerile din 1800. Guvernul federal decide cine poate fi cetatean al natiunii, dar fiecare stat in parte determina care din cetatenii acelui stat au drept de vot.Desi doar cetatenii pot vota, nu toti cetatenii pot vota. Lupta pentru dreptul de a vota in America de-a lungul ultimelor doua secole a fost o lupta in doua parti. Prima parte, a fost de a castiga dreptul sa fii cetatean, in special pentru oamenii de culoare. Partea a doua a acestei lupte a fost de a castiga dreptul la vot pentru toti cetatenii indifferent de gen, statut economic, rasa sau origine nationala.

De exemplu, cei cu cazier penal nu pot vota in anumite state. Numai in Maine si Vermont se permite condamnatilor sa voteze.SUA are cea mai mare rata de incarcerari din lume. La 5,3 milioane de oameni le este refuzat dreptul de vot din cauza ca au fost arestati.

Doar prin modificarea constitutiei Statelor Unite au putut vota Afro-Americanii in 1870.( Inainte de asta majoritatea lor erau proprietati legale). Femeile au trebuit sa astepte pana in 1920 pentru dreptul la vot! Pentru ca negrii sa-si poata EXERCITA dreptul la vot, insa, a mai trebuit sa traca 150 de ani, pana la legislatia drepturilor civile din 1960.

In baza Constitutiei initiale, doar alesii din congres (membrii Camerei Deputatilor) erau alesi direct de votanti printr-o alegere populara. Presedintele si Vice-Presedintele nu sunt alesi de popor’ sunt alegi de Colegiul Elector. Pana la cel de-al Saptesprezecelea Amendament (1914), legislatiile statale numeau senatori.

Acum ca am inteles cat de pretios este dreptul la vot, haideti sa aflam mai mult despre ce se intampla inca in alegerile prezidentiale.Alegerile populare au fost pe 4 Noiembrie, dar Colegiul Elector selecteaza noul presedinte luna viitoare.

COLEGIUL ELECTOR: Statele Unite nu este o democratie stricta. Este o republica. O “republica” este un stat in care puterea suprema este a cetatenilor cu drept de vot si exte exercitata de reprezentanti alesi direct sau indirect de ei. Realitatea este ca , in Statele UYnite, oamenii nu aleg seful executive politic al guvernului prin vot direct. Statele Unite este in prezent singurul exemplu de presedinte executiv ales indirect.

Ce este Colegiul Elector? Colegiul Elector este format din 538 de reprezentanti alesi prin vot popular care ulterior aleg presedintele si vice-presedintele Statelor Unite. In 2008, Colegiul Elector face aceasta selectie pe 15 decembrie. Noul presedinte va intra in functie pe 20 ianuarie, 2009. Colegiul Elector este un exemplu de process electoral indirect, ceea ce face SUA o republica.

Decat sa voteze direct pentru presedinte si vice-presedinte, cetatenii Statelor Unite voteaza pentru “electori”. Electorii sunt in principiu liberi sa voteze pe oricine este eligibil sa fie presedinte, dar in practica ei promit sa voteze pentru anumiti candidati.Electorilor nu le este impus de legea  federala sa onoreze o promisiune, insa intr-o majoritate coplesitoare ei voteaza pentru candidatii carora le-au promis.In plus, multe state au legi menite sa se asigure ca electorii or sa voteze pentru  candidatii carora le-au promis. In ziua alegerilor, alegatorii voteaza nu pentru candidatii la presedentie si vice-presedentie, dar pentru electorii care au deja votul promis amumitor candidati. Multe state permit “tichetului” din partid care primeste cele mai multe voturi populare in acel stat sa castige toate voturile exprimate de electorii acelui stat, regula ”totul sau nimic”. Acum puteti vedea ca in campaniile prezidentiale din Satele Unite nu se incearca sa se castige cele mai multe voturi populare national, ci sa se axeze in schimb pe a castiga votul popular intr-o combinatie de state care alege o majoritate de electori.271 de voturi electoare castiga alegerea.

Fiecare elector isi exprima votul pentru un presedinte si un vice-presedinte. Ca sa fie ales, un candidat trebuie sa aiba o majoritate(271) din cele 538 de voturi electorale exprimate pentru acel office. In cazul in care nici un candidat la presedentie nu castiga majoritatea voturilor electorale, alegerea revine Camerei Deputatilor. Daca nici acolo nu se obtine o majoritate, alegerea revine Senatului. Surprinzator, nu-i asa?

CINE SI CAND A CASTIGAT VOTUL? Sa ne uitam la ce sa- intamplat de-a lungul timpului:

•    Oameni care nu erau albi: in 1870 ( prin al Cinsprezecelea Amendament al Consitutiei Statelor Unite)
•    Femeile: in 1920 ( prin al Nouasprezecelea Amendament)
•    Americanii bastinasi : in 1924
•    Rezidentii Districtului Columbia: in 1961 (prin al Douazeci si Treilea Amendament)
•    Saracii: in 1964 ( prin al Douazeci si Patrulea Amendament, interzicand taxarea la alegerile federale)
•    Adultii intre 18-21 ani: in 1971 ( prin al Douazeci si Saselea Amendament)

Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns

OBTINEREA UNUI TITLU DE CALATORIE (pentru pasaport expirat)

"Titlu de calatorie" = "Travel Document"

Persoanele ale caror pasapoarte au termenul de valabilitate expirat sau nu mai au pasaport ori alt document de calatorie asupra lor si doresc sa se deplaseze in Romania pot solicita eliberarea unui titlu de calatorie.

Titlul de calatorie este un document care permite titularului sau deplasarea din S.U.A. exclusiv in Romania, intr-o perioada de 30 zile. El este valabil numai pentru intrarea pe teritoriul Romaniei si nu va putea fi folosit pentru revenirea in SUA sau deplasarea in alta tara.

Valabilitate: Titlului de calatorie emis de Consulatul Romaniei isi pierde valabilitatea la intrarea in Romania a titularului sau. Adresam tuturor posesorilor de titluri de calatorie sugestia ca, pe perioada sederii lor in Romania, sa indeplineasca demersurile necesare pentru obtinerea unui pasaport individual.


Documente necesare: pentru obtinerea titlului de calatorie, trebuie sa prezentati urmatoarele documente, la sediul Consulatului:

a) cererea completata integral si semnata de solicitant
b) 2 (doua) fotografii de tip pasaport, color, identice si de data recenta;
c) pasaportul romanesc expirat, in original si fotocopia primelor patru pagini;
d) raportul organelor de politie, in original in cazul in care pasaportul anterior a fost pierdut sau furat solicitantul  trebuie sa depuna, in original, raportul politiei eliberat in urma declaratiei de pierdere sau furt; fara acest document, cererea de obtinere a unui titlu de calatorie nu va putea fi inregistrata;
e) oricare alt document de identitate sau de stare civila, eliberat de autoritatile romane (certificat de nastere sau de casatorie, permis de conducere auto, livret militar, diploma de studii cu fotografie);
f) copia xerox a unui act de identitate prevazut cu fotografie, eliberat de autoritatile americane (permis de conducere auto, carnet de identitate).
g) in functie de actele romanesti prezentate este necesar sa va deplasati personal la Consulatul General al Romaniei la Chicago.
h) plic de retur, autoadresat si timbrat, cu numar de identificare ("tracking number"), in cazul in care documentele sunt trimise prin posta.

Cererea insotita de toate documentele si fotografiile se inregistreaza la Consulatul General al Romaniei la Chicago.

Taxa: Taxa pentru obtinerea unui titlu de calatorie este de 60 USD si poate fi platita cu money order adresat consulatului ("Payable to the Consulate General of Romania in Chicago"). Nu se accepta plata cu cec personal sau carte de credit.

Durata: Durata medie pentru obtinerea unui titlu de calatorie este de 15 zile. In cazul in care pasaportul romanesc a expirat intr-un interval de timp mai mic de un an de la data depunerii cererii, titlul de calatorie se va emite in ziua prezentarii la sediul consulatului a tuturor documentelor necesare si a achitarii taxei consulare.

In cazul in care cetateanul roman nu detine documente romanesti valabile (buletin, carte de identitate valabila sau carnet de conducere romanesc valabil) prin care sa poata face dovada identitatii sale, titlul de calatorie va fi eliberat numai dupa ce Sectia Consulara obtine aprobarea autoritatilor competente din Romania, procedura ce necesita o perioada de cca. 15 zile. Taxa de identificare a persoanei este de 35 USD.

Nota: Cererea de eliberare a Titului de calatorie o puteti obtine de pe site-ul consulatului: www.roconschicago.org, la sectiunea TRAVEL DOCUMENT (http://www.roconschicago.org/files/forms/travel_doc.pdf)

Acest articol a fost pus la dispozitia dumneavoastra de Consulatul General al Romaniei din Chicago.

IESIREA/ INTRAREA DIN/ IN ROMANIA A MINORILOR ROMANI DOMICILIATI IN SUA

Conform legii, iesirea / intrarea din/ in Romania a copiilor minori domiciliati in SUA este permisa numai in cazul in care minorii sunt insotiti de un parinte sau de reprezentantul legal sau de o persoana fizica majora sau insotiti de un membru al companiei aeriene cu care calatoresc, avand, in prealabil, acordul parintilor.

1. Minorii pot avea pasaport individual;
2. Minorii pot fi inscrisi in pasaportul unui parinte.


1. Minor inscris in pasaportul unui parinte sau cu pasaport individual si insotit de un parinte

In cazul in care minorul este insotit de un parinte, este necesara declaratia de consimtamant din partea celuilalt parinte, in 2(doua) exemplare, autentificata in tara de notarul public, iar in SUA de catre consulat sau de catre notarul autorizat, cu apostila secretarului de stat, conform Conventiei de la Haga din 1961 si insotita de traducere legalizata;

Declaratia trebuie sa cuprinda: acordul parintelui cu privire la efectuarea calatoriei respective, statul de destinatie si perioada calatoriei.


2. Minorul calatoreste insotit de o alta persoana fizica majora

Este necesara declaratia ambilor parinti sau a parintelui caruia minorul i-a fost incredintat pe cale judecatoreasca, a parintelui supravietuitor sau a reprezentantului legal, in 2 (doua) exemplare, autentificata in tara de notarul public, iar in SUA de catre consulat sau de catre notarul autorizat, cu apostila secretarului de stat, conform Conventiei de la Haga din 1961 si insotita de traducere legalizata.

Declaratia trebuie sa cuprinda: acordul acestora cu privire la efectuarea calatoriei respective, statul de destinatie, perioada si datele de identitate ale insotitorului respectiv. Insotitorul minorului trebuie sa prezinte la controlul de frontiera si certificat de cazier judiciar .

Pentru mai multe informatii, va rugam sa accesati site-ul Politiei de Frontiera: www.politiadefrontiera.ro

Formulare USCIS des utilizate, cu explicatii in limba romana. Daca nu gasiti formularul pe care il cautati aici, trimiteti-mi un email: Mihai Lehene (webmaster@romanilachicago.org). Multumesc.

Pentru a gasi un formular, deschideti lista completa pe website-ul USCIS. Taxe speciale se aplica pentru anumite formulare.

Faceti click aici pentru formularele I-94 (intrarea SUA, imigrari) si 6059B (intrarea SUA, vama).


I-134, Affidavit of Support
Invitatia de a vizita Statele Unite (*cel mai des folosit formular)

I-765 Application for Employment Authorization
Aplicatia pentru autorizatie de a lucru

I-131, Application for Travel Document
Aplicatie pentru documente de calatorie

N-400 Application for Naturalization
Aplicatia pentru cetatenie

I-129F, Petition for Alien Fiance(e) 
Petitia pentru a aduce sotia/sotul/logodnicul/logodnica din Romania

I-130 Petition for Alien Relative
Petitia pentru a aduce un membru al familiei din Romania

I-129, Petition for a Nonimmigrant Worker
Formular folosit de angajatori pentru a solicita o viza de munca pentru un angajat.

I-485, Application To Register Permanent Residence or Adjust Status
Aplicatia pentru rezidenta permanenta (green card).

I-539 Application to Extend/Change Nonimmigrant Status
Non-imigrantii pot folosi acest formular pentru a solicita o extensie de sedere sau o schimbare a categoriei intr-o alta categorie de non-imigrant.

I-589 Application for Asylum
Petitia pentru azil in Statele Unite


Formularele I-94 (intrarea SUA, imigrari) si 6059B (intrarea SUA, vama)

Completarea formularului de imigrari I-94

Completarea formularului de vama 6059B


Nota: Aceasta pagina va ofera cateva indicatii sumare in limba romana, inainte de a trimite formularul la USCIS, cititi cu atentie indicatiile oferite pe website-ul original.

VOCEA IMIGRANTULUI

De John W. Kearns

Autorul va invita sa adresati intrebarile generale, de imigratie, taxe sau de afaceri la e-mail: ispna.chicago@gmail.com

DACA ESTI  ILEGAL:  Se poate sa te caute. Ai putea fi prins oricum.Trebuie sa fii pregatit.

Pnetru a clarifica, sunt mai multe variante in care poti fi declarat “imigrant ilegal”, nu doar daca ai trecut granita ilegal ( fara inspectie), de exemplu din Mexic. Poti fi la fel considerat ilegal chiar daca ai intrat in aceasta tare legal si ai fost “inspectat si admis” la un port de intrare( “POE”), cum ar fi aeroportul O’Hare, dar apoi ai ramas peste statut (perioada admisa, stampilata pe formularul I-94). Asta se poate intampla unui turist care a venit cu viza B1 sau in cazul in care un student nu isi metine clasele la zi pentru un semestru si este raportat ca terminat la sistemul SEVIS. Chiar cineva care are statut legal ( in perioada admisa) poate fi declarat “in afara statutului” si deci ilegal. Sa presupunem ca ai venit ca turist, iti schimbi viza in viza de student, si apoi castigi Loteria Vizelor. La interviu, ar putea sa-ti spuna ca ai fost ilegal tot acest timp daca afla ca ai lucrat ilegal, sau daca nu ti-ai platit tuitia sau daca nu ti-ai pastrat clasele la zi ( chiar daca nu ai fost raportat la SEVIS.)

De ce mai explic inca o data in cate feluri poate fi cineva ilegal? Pentru ca inca sunt oameni care nu inteleg: un tanar a fost chiar uimit sa auda ca era “ilegal” numai pentru ca a iesit din statut cu catva timp in urma. El credea ca a fi “imigrant ilegal” inseamna sa fi trecut granita ilegal. In alte cuvinte, el credea ca se refera la mexicani, nu la el.

Un prieten sau vecin dispare in mijlocul noptii. Cineva bate la usa dimineata devreme.Iti aduci aminte de cazul tau de imigratie de acum cativa ani? Stii ca ai pierdut cazul, pentru ca poate nu te-ai prezentat la tribunal , sau poate ca avocatul tau ti-a reprezentat cazul, ti l-a apelat pana la capat si a pierdut. Te intrebi vreodata ce s-a intamplat cu acel caz? Este usor sa il ignori, sa pretinzi ca nu s-a intamplat niciodata si sa te rogi sa nu ti se  intample nimic.Ei, este din ce in ce mai posibil sa ti se intample ceva si poti fi arestat in orice moment. Daca ai un ordin final de deportare, esti listat intr-o baza de date a politiei, ca un fugitiv, si esti urmarit. Intr-un final, dosarul tau o sa ajunga la suprafata pe biroul cuiva si  ofiterii ICE vor veni sa-ti bata la usa la 5 dimineata.Oh, nu mai locuiesti acolo! Esti in siguranta! Ti-ai amintit sa-ti schimbi si amprentele? Si factura de telefon, si facturile de gaz si curent, si cartile de credit? Multi oameni care se ascund sunt prea confortabili. Intr-un final, ai sa fii oprit in trafic si ai sa fii descoperit.

Am mai spus asta de multe ori pana acum. Cu riscul de a parea repetitiv, de ce mai spun asta inca o data? Pentru ca o alta prietena cu un ordin vechi de deportare a fost arestata in mijlocul noptii, probabil pentru ca isi deschisese un cont nou de telefon luna trecuta, si isi daduse acolo adresa ei actuala. Cine stie? Nu era pregatita, pentru ca “nu o sa mie se intample mie”. Iata ca i s-a intamplat, si apoi prietenii ei apropiati nu puteau sa intre in apartamentul ei, si nu puteau sa gaseasca si sa aiba acces la cutia ei de depozit. Are o masina si mobila care trebuie vanduta, un cont in banca, haine de impachetat si de trimis, etc., in timp ce ea este in inchisoare, asteptandu-si avionul. Guvernul federal revitalizeaza baze militare pentru asa ceva.

Ar fi fost foarte usor sa fi redactat o Imputernicire (“POA”) si sa fi facut toate aceste planuri in avans. O POA este a autorizatie pentru cineva care sa actioneze in numele tau pentru lucruri cum ar fi a-ti plati facturile, sa-ti ridice ultimul cec, sa-ti foloseasca contul de la banca, sa-ti vanda masina, sa negocieze cu proprietarul sa-ti inapoieze chiria pe care ai dat-o in avans, etc. Cineva ar trebui sa aiba un set de chei de rezerva si sa stie unde sunt ascunse actele importante, cum ar fi pasaportul valid, titlul la masina, documente de asigurare, contract de inchiriere, numere de telefon ale familiei, ale proprietarului care iti inchiriaza apartamentul, ale angajatorului, etc.

In plus, avocatul tau trebuie sa obtina toate actete de imigratie, aplicatii, si tot dosarul de la tribunal. Avocatul poate sa il obtina de la guvern daca nu poti sa il obtii tu din alta parte, dar aceste cereri pot sa dureze si un an pana sa primesti dosarul. Ar trebui sa comazi o copie acum.

Si in final, este posibil sa ai o cerere afirmativa de anulare a deportarii. Asta inseamna ca poti sa ai o aparare impotriva deportarii. Poate sa fie o cerere de azil, o casatorie cu un cetatean american, sau alt fel de cerere. Mult depinde de detalii tehnice, cum ar fi daca ti-a fost oferita plecarea voluntara in cazul original. Asta cere analiza si planificari din partea unui profesional instruit. Fii sigur ca ai sa consulti persoana potrivita, si fa asta in timp util, inainte de a fi prins.

Economia este in conditii rele acum, si nici Europa nu este prea departe in recesiunea economica. Crezi ca ai fi fericit acolo? Mai gandeste-te o data. Asta nu este o vacanta. Ai grija de afacerea ta. Poate peste un an vom avea o reforma in imigratie. Planifica din timp!

Prin aceasta serie de articole as vrea sa abordez probleme ce intereseaza pe cititori si sa creez discutii clare, simple, practice si creative si raspunsuri la subiecte de interes.Toate acestea se bazeaza pe douazeci de ani de experienta.Deoarece momentan nu mai reprezint clienti, ISPNA are on office si lucreaza cu avocati ce ofera consultanta juridica. Avem vorbitori de limba natala. Consultatii prin telefon su in offce pot fi programate la telefon: 312-738-2529. Vezi reclama din acest ziar.

Disclaimer:

Informatia cuprinsa in acest articol nu trebuie luata ca si consultanta legala sau opinie legala. Desi afirmatiile continute aici reflecta opiniile autorului, si nu a acestei publicatii sau a editorilor ei, informatia oferita poate fi un sumar sau o compilatie din alte surse, care sunt recunoscute aici. Continutul acestui articl este menit a fi pentru informare generala, si sunteti sfatuiti sa consultati un avocat cu privire la situatia dumneavoastra si cu privire la orice intrebare legala ati avea.

C Copyright John W. Kearns

Login

Remember Me

Meniu Principal

Ghidul Noului Venit

Ghidul Imigrantului

Who's Online

We have 108 guests and one member online

ROCO: Centrul Comunitar

ROCO Chicago Romanian Community Center

Anunturi Recente

Top 20

Statistici

Users
14278
Articles
21436
Articles View Hits
30331742