un punct de vedere (politic)
l-am primit si eu pe mail.nu stiu cine este autorul.
Subject: Raspuns la "Basescu demis de corupti"
Raspunsul din România a unui om bine informat,referitor la mesajul :
Basescu demis de corupti.
Problema mie mi se pare mult mai grava , cu implicatii profunde si cu
bataie lunga de tot pentru viitorul Romaniei. Vreau sa spun dela inceput ca
Basescu, pe care il cunosc personal, nu trebue idealizat. este si el un produs
al sistemului " ticalosit " pe care il condamna, este un tip de "mitica" smecher
si uns cu toate alifiile, probabil colaborator si el al securitatii, chiar daca
dosarul nu se gaseste ( nu era posibil inainte de 1989 ca cineva, oricit de
capabil ar fi fost, sa ajunga sef de agentie NAVROM la Anvers, fara sa fi fost
omul
securitatii , cu acte sau nu ). Este insa foarte inteligent, stie sa manipuleze
multimile amorfe needucate politic din Romania si mai ales a avut taria sa
inteleaga ca viitorul Romaniei nu poate fi garantat de cit de America ( prin
intermediul NATO si direct ) si de apartenenta la Uniunea Europeana. Pentru
asta, trebuia sa dovedeasca reformarea justitiei si ruptura de comunism . Si de
aicea i se trage., fiindca a indraznit sa se gindeasca mai sus de propriile
interese, sa se gindeasca si la interesul tarii. In primul rind, Basescu nu a
fost demis numai de corupti, desi parlamentul este o adunatura de derbedei
politici, consecinta a votului pe liste si a supravietuirii structurilor
comuniste timp de peste 15 ani.
Ostilitatea fata de el este evident condusa de oamenii directi aiMoscovei:
- PSD-ul lui Iliescu, cel care a fost si ramine agent fost sovietic si acum rus
- Liberalii lui Dinu Patriciu, magnatul petrolului romanesc, ale carui
rafinarii nu pot functiona fara petrol rusesc si care este virful de lance al
patrunderii capitalului rusesc in petrolul
romanesc, lucru esential pentru Rusi, acum cind Romania este membra a EU
- Vechea securitate, al carei exponent este Dan Voiculescu ( il cunosc bine si
pe acesta ), general sub acoperirie inainte de 1989 si cel prin firma caruia (
CRESCENT ) se operau inainte de 1989 toate operatiile in valuta ale
Securitatii.
Au alergat imediat sub stindardul anti - Basescu:
- UDMR, caruia ii convine orice instabilitate in Romania, desi participa la
guvernare de 10 ani, pentru a-si promova ideile de autonomie teritoriala in
Secuime
- Partidul Romania Mare al lui Vadim, adunatura de securisti si oportunisti,
care mai are sustinatori printre nostalgicii comunisti, iubitori prin formatie
ai Rusiei, si care va dispare cind si acestia vor dispare fizic, morti de
batrinete. copii lor sint mai elevati decit nebunia lui Vadim, sint astazi
liberali sau PSD-isti
Ce i-a deranjat pe Rusi:
1. Declaratiile clare pro americane si anti rusesti ale lui Basescu , de
doi ani incoace . L-a repezit pe ministrul de externe rus , care " regreta " ca
Romania nu s-a consultat cu Rusia in problema bazei americane din Dobrogea,
spunind: Nici Rusia nu s-a consultat cu noi cind ne-a amenintat si ne-a
cotropit continuu, ultima oara pentru 50 de ani.
Apoi , a declarat ca nu va accepta ca Marea Neagra sa redevina un lac rusesc.
Si multe ltele, inclusiv atitudinea in problema Basarabiei si Transnistrie, care
nu puteau fi trecute cu vederea la Moscova
2..Amenintarea cu puscaria pe motive de coruptie sau altele, a protejatilor
directi : Iliescu, Nastase, Voiculescu
3. Posibila reactivare a dosarului privatizarii ROMPETROL ( Dinu Patriciu )
si al vinzarii nergiei la pret de nimic catre ALPROM Slatina ( implicat Codrut
Seres, fostul ministru al
econiomiei, omul lui Dan Voiculescu. ALPROM fiind proprietate ruseasca directa
) care ar stinjeni interesele economice expansioniste rusesti
4. Condamnarea drept " criminal si nelegitim " a regimului comunist ( Raportul
Tismaneanu, cu toate greselile lui inacceptabile pentru orice om informat si
clar filo-semit ), acum cind Putin declara ca destramarea Uniunii Sovietice a
fost cea ma mare greseala a sfirsitului secolului 20.
Situatia , din pacate le este favorabila Rusilor. Nu stiu cine din exterior il
poate sprijini acum pe Basescu, in lupta sa inegala pe care o duce de fapt cu
Rusia , prin exponentii ei din Romania.
1. In Franta sint alegeri peste doua zile
2. In Anglia, Tony Blair va parasi conducerea guvernului peste doua luni
3. In America, pozitia lui Bush este din ce in ce mai subreda.
4. In Germania, Dna Merkel este departe de a fi o "iron lady" si este
preocupata in a-i guguli pe Rusi pentru a nu-i sista alimentarea cu gaze
naturale.
Rusia, care acum negociaza infiintarea unui fel de OPEC pentru gaze, este
intr-o pozitie foarte, foarte puternica.
Nu cred ca trebuie iesit in strada. asta ar da un semnal foarte prost privind
implementarea reala a democratiei de tip occidental in Romania.
Si asa, cred ca Germania, Olanda si Tarile Nordice care au ezitat pina in
ultimul moment asupra admiterii Romaniei in UE, jubileaza si pregatesc masuri :
prima va fi de ordin juridic, cu urmari incalculabil de grele.
Hotaririle instantelor juducare romanesti nu vor avea puterE in Uniunea
Europeana. Stiti ce inseamna asta, in special in ceea ce priveste litigiile cu
companiile straine care opereaza in Romania ? Pentru cel mai mic " afront" adus
unei companii straine sau unui cetatean strain , orice instanta judiciara
straina poate ordona blocarea fondurilor Romaniei din bancile straine, fara a
tine cont de nici o hotarire a justitiei Romanesti. Au fost oare capabili
derbedeii din Parlamentul Romaniei sa cintaresca astfel de consecinte ale
deciziei lor ?
Romania a fost data inapoi cu cel putin cinci ani si nu trebuie sa agravam
situatia.
Ce trebuie facut? Sa se participe masiv la vot in ziua referendumului si sa se
voteze pentru Basescu. Trebuie dusa o campanie asidua printre rude, prieteni,
cunoscuti, oameni de pe strada, in acest sens. Interesele Romaniei, cer ca
situatia sa fie rezolvata calm, la vot si nu
in strada.
Te rog daca poti, trimite acest raspuns la cei care
ti-au trimis mesajul
si la altii.
lisa
